lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-944/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 01.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-944/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-19-944 1. oktoober 2019 Karin Jõks Anton Kovaljovi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses kohtumääruse kätteandmisega viivitamisega Kaebaja Anton Kovaljov Vastustaja Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Anton Kovaljov esitas 12.02.2019 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse (tl 4-9). Kaebaja taotles mittevaralise (kaebaja sõnastuses moraalse) kahju hüvitamist seoses sellega, et talle saabus 17.10.2018 Tartu Ringkonnakohtust kohtumäärus kriminaalasjas 1-13-9253, kuid vangla andis selle kätte alles 26.10.2018.
2.Viru Vangla jättis 16.04.2019.a otsusega nr 6-16/12-2 (tl 10) taotluse rahuldamata. Vangla tunnistas, et on eksinud, jättes kohtust saabunud dokumendid viivitamatult kätte toimetamata, ning vabandas kaebaja ees. Kuid tegemist ei ole kaebaja õiguste sedavõrd intensiivse riivega, mis tingiks kahju hüvitamise rahas.
3.Kaebaja esitas 16.05.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 900 euro hüvitamise nõudes. Kaebaja kannatas stressi teda puudutava menetluse venimise ja teadmatuse tõttu. Kaebaja kartis, et kaebetähtaeg libiseb käest, ei saanud seetõttu magada ega normaalselt toimida. Viivitus määruse kättetoimetamisel mõjutab seda, millal edastatakse järgmine kord materjalid kaebaja ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus tegi kindlaks, et Viru Maakohus tegi 11.09.2018 kriminaalasjas 1-13-9253 määruse, millega ta jättis kaebaja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 17.10.2018.a määrusega kaebaja kaitsja määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. Määruskaebust Riigikohtule ei esitatud. Ringkonnakohtu määrus toimetati kätte kaebajale 26.10.2018, kaitsjale 17.10.2018, Prokuratuurile 17.10.2018 ja Viru Vanglale 20.10.2018. Määruste jõustumise kuupäevaks on märgitud 06.11.2018.

Kohtu seisukoht

5.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 sätestab, et füüsiline isik võib nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Mittevaraline kahju hõlmab isiku füüsilist ja hingelist valu ja kannatusi. Valu ja kannatusi ei saa objektiivselt mõõta või väljendada, seetõttu saab kohus lähtuda üksnes väidetavalt kahju põhjustanud juhtumi asjaoludest ning hinnata, kas on tõenäoline, et selline juhtum põhjustas kaebaja väidetud valu ja kannatusi. Kohtupraktika põhjal tuleb mittevaraline kahju hüvitada rahas, kui rikkumise raskus, eelkõige kehaline või hingeline valu, seda õigustab.
6.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. HKMS § 133 lg 1 kohaselt peetakse kaebusega kaitstava õiguse riivet väheintensiivseks, kui tegemist on varaliselt hinnatava hüvega ja hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Kaebaja hinnangul peaks hüvitis talle tekitatud mittevaralise kahju eest olema 900 eurot, seega on tegemist väheintensiivse riivega.
7.Kaebaja toob kahju hüvitamise nõude alusena välja selle, et ta oli mures ja teadmatuses ning kannatas seetõttu stressi ja unehäirete all. Kaebaja väitel kestis selline olukord 9 päeva - alates kohtumääruse vanglasse saabumisest 17.10.2018 kuni selle kätteandmiseni 26.10.2018. Kohus märgib esmalt, et kaebaja eeltoodud väide jääb arusaamatuks. Tartu Ringkonnakohus on 05.10.2018.a määrusega kaebajale teada andnud, et ringkonnakohtu määrus tehakse avalikult teatavaks hiljemalt 31.10.2018. Kaebaja enda sõnul ei helistanud ta seoses määruskaebusega oma kaitsjale. Seega jääb arusaamatuks, miks ootas kaebaja määruse saabumist ja tundis selle viibimise tõttu muret enne 31.10.2018. Isegi kui kaebaja tõendab, et ta sai 17.10.2018 teada määruse tegemisest ja ootas 9 päeva selle saabumist, ei ole kaebajale sellega põhjustatud kannatusi, mida saaks pidada väärikuse alandamiseks RVastS § 9 lg 1 tähenduses. Kaebaja väidetud stressi ja unepuudust ei saa pidada ka kaebaja tervise kahjustamiseks sel määral, et see õigustab kaebajale rahalise hüvitise määramist. Vangla on oma viga tunnistanud ja kaebaja ees vabandanud. Kohtu hinnangul on rahalise hüvitise väljamõistmine kaebajale praeguse kohtuasja asjaoludel väga vähe tõenäoline.
8.Kahju hüvitamise nõude aluseks ei saa olla oletus, kuidas kulgeb järgmisel korral kaebaja ennetähtaegse vabastamise asja menetlemine ja otsustamine. Lisaks ei mõjutanud kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tehtud määruse jõustumise aega see, et kaebaja sai määruse kätte 26.10.2018. Selle kuupäeva ja määruse jõustumise kuupäeva 06.11.2018 vahele ei jää 15 päeva. Kaebajal ei olnud iseseisvalt määruskaebuse esitamise õigust, kaebaja kaitsja sai määruse kätte 17.10.2018. Määrus on jõustatud lähtudes selle muudele menetlusosalistele kättetoimetamise ajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium