lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1413/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1413/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1413

Määruse kuupäev

29. august 2019

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Ander Sagadi kaebus Viru Vangla kohustamiseks suitsetamist võimaldavate toimingute tegemiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Ander Sagadi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte Ander Sagadile.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 25. juulil 2019 Viru Vangla kinnipeetava Ander Sagadi kaebusena pealkirjastatud dokument kohtuasjas nr 3-18-56. A. Sagadi selgitas, et Tartu Halduskohus rahuldas 20. juuni 2019. a otsusega kohtuasjas nr 3-18-56 tema kaebuse. Kohtuotsuse punktis 31 kohustas kohus Viru Vanglat suitsetamiseks vajalikud tingimused uuesti looma. Kohtuotsuses märkis kohus, et põhiseaduslikkuse järelevalve menetluses tehtav Riigikohtu lahend olenemata selle resolutsioonist ei muuda halduskohtu otsust. Vangla ei ole peale halduskohtu otsuse tegemist võimaldanud A. Sagadil kauplusest sigarette osta. A. Sagadi on korduvalt esitanud vanglale taotlusi, et tagataks tema õigus soetada vangla kauplusest sigarette ning täidetaks Tartu Halduskohtu kohustamisnõuet. Vangla aga keeldub täitmast kohtu määratud kohustamisnõuet. A. Sagadi palus talle tagada põhiseaduse täitmise.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus registreeris 25. juulil 2019 kohtusse saabunud A. Sagadi kaebusena pealkirjastatud dokumendi uue haldusasjana nr 3-19-1413.
3.Tartu Halduskohus menetles haldusasjas nr 3-18-56 A. Sagadi kaebust Viru Vangla kodukorra suitsetamist takistavate sätete tühistamise, Viru Vangla suitsetamist võimaldavate toimingute tegemiseks kohustamise ning Justiitsministeeriumi 20. detsembri 2017. a vaideotsuse nr 11-3/8180-2 tühistamise nõuetes. Tartu Halduskohus tegi 20. juunil 2019 haldusasjas nr 3-18-56 otsuse, mille resolutsiooni punktid 1 ja 2 olid järgmised:
1.Tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätta kohaldamata justiitsministri määruse „Vangla sisekorraeeskiri” § 641 punkt 31.
2.Rahuldada kaebus: - tühistada Viru Vangla kodukorra punkt 2.3 osas, milles see keelab suitsetamise vangla territooriumil kinnipeetavatele, - kohustada Viru Vanglat kinnipeetavate suitsetamise küsimust uuesti otsustama, - tühistada Justiitsministeeriumi 20. detsembri 2017. a vaideotsus nr 11-3/8180-2. Tartu Halduskohus edastas haldusasjas nr 3-18-56 oma otsuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse läbiviimiseks. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei ole veel lahendit teinud. Kui Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium oma lahendi teeb, on pooltel Riigikohtu lahendi kuulutamisest arvates 30 päeva jooksul õigus esitada Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus. Õige on see, et Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei saa Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsust tühistada, aga seda võib apellatsioonkaebust lahendades teha Tartu Ringkonnakohus. Seega ei ole Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsus haldusasjas nr 3-18-56 jõustunud ning kohtumenetlus haldusasjas nr 3-18-56 on veel pooleli. Seetõttu ei ole Viru Vanglal praegu kohustust Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsust täita. Tartu Halduskohus ei tunnistanud enda 20. juuni 2019. a otsust ka viivitamata täidetavaks. Eeltoodut arvestades ei tõlgenda kohus A. Sagadi pöördumist taotlusena Viru Vanglale rahatrahvi määramiseks Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsuse täitmata jätmise eest. Sellise taotluse saab kohtule esitada siis, kui kohtuotsus on jõustunud või viivitamata täidetavaks tunnistatud (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 23. peatükk). Tartu Halduskohtu 20. juuni 2019. a otsuse puhul pole kumbki eeldus täidetud.
4.Kohus mõistab A. Sagadi pöördumist kohustamiskaebusena: pöördumise sisust nähtuvalt on A. Sagadi eesmärgiks ja tegelikuks tahteks, et kohus kohustaks Viru Vanglat tegema suitsetamist võimaldavaid toiminguid. Sellise kohustamisnõude on aga A. Sagadi juba haldusasjas nr 3-18-56 esitanud ning kohus selgitas eespool, et haldusasja nr 3-18-56 menetlus on veel pooleli. Puudub põhjus ja alus hakata praeguses haldusasjas samasisulist nõuet uuesti läbi vaatama. HKMS § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus A. Sagadi korduva kohustamiskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium