lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1490/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1490/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1490

Haldusasi

XYi (Y) kaebus kohtutäituri kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XYi kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtule saabus 5. augustil 2019 XYi kaebus, milles ta palub kohustada kohtutäiturit tagastama arestitud raha tema vanglasisesele arveldusarvele.
2.Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud kohtutäitur Elin Vilippusele 22. juulil 2019 kaks avaldust, milles palus ühe enda arveldusarve vabastamist ühe kuupalga alammäära ulatuses ning kanda see raha kaebaja poolt märgitud teisele arvelduskontole. Kohtutäitur on jätnud kaebaja avaldused 29. juuli 2019. a vastusega rahuldamata (tl 4). Seejuures on kohtutäitur viidanud Riigikohtu lahendile tsiviilasjas nr 3-2-1-62-15, mille kohaselt ei kuulu kinnipeetava sissetulek täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 kaitsealasse. Kaebaja selgitab, et arestitud sissetulek oli Sotsiaalkindlustusameti poolt talle kantud toitjakaotuspension, mida tal on õigus saada kuni 24. eluaastani juhul, kui ta õpib. Kaebaja on seisukohal, et kinnipeetavana on tal täitemenetluses samad õigused nagu teistel võlgnikel ning kui TSM § 132 kohaldamata jätmine on tingitud tema seisundist, on see ebaseaduslik.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on üldreeglina halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused on kehtestatud riigivastutuse seaduses.
5.Kohus on seisukohal, et X.Yi kaebuse menetlemine kohtutäituri kohustamiseks ei kuulu halduskohtu pädevusse. TMS § 11 lg 1 p-de 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa ning sellist kaebust ei saa lahendada halduskohus (vt ka Riigikohtu erikogu 4. novembri 2010.a määrus asjas nr 3-3-4-2-10, p-d 9 ja 11). Seega tuleb esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalus esitada kaebus maakohtule. Kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.
6.Praegusel juhul kohtule esitatud kaebuse esemeks on kaebus kohtutäituri tegevuse peale, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Selline vaidlus kuulub eeltoodud sätetest tulenevalt lahendamisele maakohtus. Vaidlust ei muuda halduskohtu pädevusse kuuluvaks ka asjaolu, et kaebaja kannab karistust vanglas.
7.Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse (tl 5-6) lahendamiseks ja kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
9.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja kaebuse tagastamise korral üldjuhul menetluskulud. Kaebusest ega selle lisadest ei nähtu, et kaebajal oleks tekkinud kohtusse pöördumisega seoses menetluskulusid. Kui sellised kulud siiski on, jäävad need kaebaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja