lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-991/5

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-991/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-991

Haldusasi

XX kaebus läbiotsimise käigus tekitatud varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.06.2019 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10.06.2019 määrusele haldusasjas nr 3-19-991 menetlusse.
2.Jätta XX menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 10.06.2019 määrus haldusasjas nr 3-19-991 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
XX esitas 27.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse 22.08.2016 või 26.08.2016 toimunud läbiotsimise käigus tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
2.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 10.06.2019 määrusega läbivaatamatult. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtu

3-19-991 pädevusse ei kuulu süüteomenetluses menetleja tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS §-de 5-7 alusel kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale. Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kui Riigiprokuratuur jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas SKHS § 5 või § 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.XX palub 14.06.2019 määruskaebuses halduskohtu 10.06.2019 määrus tühistada. Kaebaja ei ole nõus kohtu seisukohaga, et tema nõue kuulub lahendamisele kriminaalmenetluses. Kaebaja jääb halduskohtule esitatud kaebuses toodud väidete ja taotluste juurde. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumisest, arvestades tema majanduslikku olukorda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohtus võtab määruskaebuse menetlusse, kuid jätab selle rahuldamata. Halduskohus on kaebajale õigesti selgitanud, mil viisil ta saab oma õigusi kõige tõhusamalt kaitsta. Halduskohus on kaebajale põhjalikult ning õigusnormidele viidates selgitanud, millises menetluses on kaebajal võimalik süüteomenetluses menetleja väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõue esitada. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
5.Kaebaja taotlus vabastada ta riigilõivu tasumisest jääb läbi vaatamata. RLS § 22 lg 1 p 9 kohaselt on alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium