lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-703/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-703/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 1Seaduse reguleerimisalaHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-703

Haldusasi

N.G.i kaebus Tallinna Vangla tegevusele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - N.G. Vastustaja - Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada N.G.i kaebus.
2.Jätta läbivaatamata N.G.i menetlusabi taotlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 10.04.2019 N.G.i (isikukood xxxxxxxxxx) heastamiskaebus. Kaebaja, viibides kinnipeetavana Tallinna Vanglas, soovib enda üleviimist avavanglasse ning leiab, et vangla on tema üleviimisega õigusvastaselt viivitanud. Kaebajale oli määratud distsiplinaarkaristus 11.09.2018 käskkirjaga, kuid see käskkiri on tühistatud Tallinna Halduskohtu 15.02.2019 otsusega (haldusasi nr 3-18-2159). Vaatamata käskkirja tühistamisele ei ole kaebajat aga avavanglasse viidud ning vangla viivitab tema teabenõuetele vastamisega. Kaebaja soovib vangla õigusvastase tegevuse kõrvaldamist ja enda viivitamata üleviimist avavanglasse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4).
2.1.Kinnipeetava poolt vangla haldusakti või toimingu vaidlustamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS§ 11 lg 5). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist, s.o üksnes juhul kui vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seejuures võib kaebuse esitada vaid ulatuses, milles kaebaja nõuet ei ole vaidemenetluse korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1).
2.2.Tallinna Vangla poolt 06.05.2019 kohtunõudele esitatud vastusest ilmneb, et enne kohtule kaebuse esitamist on N.G. esitanud vanglale teabenõuded enda avavanglasse üleviimise kohta 27.03.2019 ja 03.04.2019, mida vangla on käsitlenud selgitustaotlusena. Vangla on kaebaja päringutele vastanud vastavalt 29.04.2019 ja 10.04.2019. Peale kaebuse esitamist kohtule on kaebaja esitanud veel kaks päringut, mis kohtule vastuse saatmise hetkel olid veel menetluses. Kaebaja ei ole vanglale esitanud vaideid seoses tema avavanglasse üleviimise küsimuse lahendamisega ega teabenõuetele vastamisega viivitamisega.
2.3.Eeltoodust tulenevalt tuleb N.G.i kaebus tagastada, sest kaebaja ei ole läbinud nõuetekohast kohtueelset menetlust.
3.Lisaks eeltoodule selgitan, et käesolevaks ajaks ei ole kaebuse rahuldamisega võimalik saavutada ka kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2), sest kohtule esitatud informatsioonist nähtuvalt on kaebaja vanglast vabanenud 06.05.2019.
4.Riigilõivu asjas tasutud ei ole. Selle asemel on kaebaja esitanud kohtule taotluse kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (menetlusabi taotlus). Selle taotluse jätan kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium