lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-607/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-607/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2019. a, Tallinn

Haldusasja number

3-19-607

Haldusasi

Anton Kartašovi kaebus Tallinna Vangla 19.09.2018 käskkirja nr 5-2/18/928 õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A. K. kaebus.
2.Tagastada kaebajale haldusmenetluse materjalid, jättes toimikusse koopiad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Vangla määras 19.09.2018 käskkirjaga nr 5-2/18/928 A. K. distsiplinaarkaristusena noomituse, kuivõrd isikule tehtud kotiniini test andis positiivse tulemuse.
2.A. K. esitas 03.04.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 19.09.2018 käskkirja nr 5-2/18/928 õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja põhjendatud huviks on, et riik vastutaks seaduste täitmise või mittetäitmise eest. Kaebaja taotleb Tallinna Halduskohtu 15.02.2019 otsust nr 3-18-2159 arvestades käskkirja seadusevastaseks tunnistamist.
3.Kohus jättis kaebuse 15.04.2019 määrusega käiguta. Kohus selgitas, et kaebajal ei ole kaebeõigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Samuti ei saa ta esitada tuvastamiskaebust põhjusel, et soovib tulevikus kahju hüvitamist. Kaebaja võib taotleda käskkirja tühistamist, kuid kaebaja ei ole tõenäoliselt järginud kaebetähtaega. Kaebajal tuli kohtu määratud tähtajaks selgitada, kas ta jääb õigusvastasuse tuvastamise nõude juurde või soovib käskkirja tühistamist, põhjendades oma seisukohta. Kaebaja taotles asjas esitatud dokumentide tagastamist, kuna soovib läbida kohtueelse menetluse enne, kui pöördub uuesti kohtusse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva. Kaebaja sai määruse kätte 17.04.2019 ning esitas oma avalduse 02.05.2019. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puuduseid. Halduskohtumenetluse seadustiku § 45 lg 3 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja soov veenduda, kas vangla tegutses õigesti, ei võimalda kaebaja õiguseid reaalselt kaitsta. Kaebaja ei ole taotlenud ka käskkirja tühistamist. Kuna kaebajal puudub kaebeõigus ja kaebaja ei ole oma õiguste kaitseks esitanud tõhusamat nõuet, tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

1(2)

5.Vastavalt kaebaja taotlusele tagastab kohus esitatud originaalmaterjalid, s.o 19.09.2019 käskkirja, 16.10.2019 vaideotsuse ning pakendi infolehe. Kohtutoimikusse jäävad dokumentide koopiad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium