Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras tasumata põhiosalt kuni põhiosa (3 709,38 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Tagastada Kiviõli Soojus AS-le tema eest Condor Inkasso OÜ poolt 03.03.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE571010220229377229 tasutud riigilõivust (192 eurot) riigilõiv summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) arvelduskontole nr EE281010220232395227. Lõpetada menetlus Kiviõli Soojus AS hagis S. T. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

3 684,25 euro

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Soojus AS hagi S. T. vastu võlgnevuse 3 684,25 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kostja omandis oli korteriomand asukohaga xxx, Kiviõli. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga Keskpuiestee 44, s.h kostja omandisse kuuluvat korteriomandit kütnud ja esitanud korteriomanikele, s.h kostjale arveid. Korteriomanikud on kohustatud kütteteenuse (soojusenergia) kasutamise eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale osutatud teenuse eest arveid seisuga 31.03.2016. a kokku summas 9 039,17 eurot. Käesolevaga edastab hageja nõude ajavahemikul 31.01.2012.a – 29.02.2016.a tasumata arvete osas. Hageja märgib, et 2012.a ja 2013.a arvelduste seisus kajastuvad laekumised on hageja arvestanud varasema võlgnevuse katteks ning nimetatud laekumised on toimunud inkasso ettevõtte kaudu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 3 684,25 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 565 eurot, sh riigilõiv 3325 eurot ja õigusabikulu 240 eurot ning viivise menetlukuludelt VÕS § 113 lg1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 325 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 192 eurot ja hagi esitamisel 133 eurot). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.