OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M-J R vastu võla nõudes 938.30 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]); Kostja: M-J R (isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
22. november 2016 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja M-J R’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 910 (üheksasada kümme) eurot ja 39 senti (sh põhivõlgnevus 469.15 euro ja viivis 441.24 eurot).
Välja mõista kostja M-J R’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (469.15 eurolt) alates 08.06.2016 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,15% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 27.91 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M-J ’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).
1 (4)
2-15-125798
5.Välja mõista kostja M-J R’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 27.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 838.35 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 19.05.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.07. juunil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt 08.02.2014 sõlmisid AS Tele2 Eesti ja kostja liitumislepingu nr xxxx ning 30.04.2014 liitumislepingu nr xxxx ja järelmaksulepingu nr xxxx, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
3.AS Tele2 Eesti on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas AS Tele2 Eesti poolt regulaarselt esitatud arvetel.
4.AS Tele2 Eesti loovutas 28.05.2015 kostja vastase nõude põhisummas 469.15 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
5.Kostjal on tasumata arveid summas 469.15 eurot. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisele järgnevast kuupäevast kokku summas 441.24 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 910.39 eurot, viivis põhinõudelt alates 08.06.2016 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 27.91 eurot, menetluskulud 1 100 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2 (4)
2-15-125798
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega korduvalt antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“, „hoiutähtaja möödumisel“. Kohus on korduvalt saatnud hagimaterjalid ka e-posti aadressile xxxx, kuid kostja materjalide kättesaamist kinnitanud ei ole. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt M-J R puudub töökoht. Kostja telefoni nr xxxx ei ole kasutusel. xxxx Vallavalitsuse 28.09.2016 vastuse kohaselt puuduvad neil täpsustavad andmed M-J R asukoha kohta. Rahvastikuregistri järgi on ta registreeritud aadressile xxxx, sideaadressid xxxx on kõik kehtetud, kontaktandmeteks on veel e-posti aadress xxxx. Politsei- ja Piirivalveameti 10.10.2016 vastuse kohaselt on politsei andmetel M-J R elukohaks, rahvastikuregistri järgi, xxxx, kus ta viibib periooditi. Kontaktandmeteks samuti rahvastikuregistri andmetel on tel xxxx ja e-post xxxx. Vesteldes xxxx valla elanikega selgus, et M-J R asukoht võib olla xxxx, kus ta väidetavalt töötab. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 12.10.2016 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 12.10.2016 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS-i Tele2 Eesti vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 910.39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 469.15 eurot ja viivised 441.24 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 335.25 eurolt alates 08.06.2016 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 27.91 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 3 (4)
2-15-125798 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.xxxx on 27.11.2015 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 07.06.2016 riigilõivu summas 130 eurot (maksekorraldus toimikus lk 74). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 175 eurot. Samuti on hagejale esitatud 07.06.2016 arve xxxx poolt esindustasu tasumiseks võlglase M-J R kohtumenetluses (arve nr xxxx, toimikus lk 39) summas 925 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 925 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel (toimikus lk 34-37), millest sisulist teksti on 3 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.