lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1127/7

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1127/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 3Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusSKHS § 14 lg 2Kahjuhüvitise taotlemine kohtueelses ja kohtuvälises menetlusesSKHS § 5Kahju hüvitamine sõltuvalt süüteomenetluse lõpptulemusest

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1127

Määruse kuupäev

19. juuli 2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Tõnis Palmi kaebus õigusvastase kriminaalmenetlusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Tagastada Tõnis Palmi kaebus haldusasjas nr 3-18-1127.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Tõnis Palm esitas 04.06.2018. a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1– 2, 5) mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt toimus 11.–12.05.2016. a Pärnu Maakohtus kriminaalasjas nr 1-15-8374 kinnine kohtuistung. Kaebuse kohaselt on kriminaalasja algatamine olnud ebaseaduslik, järgnenud on arvukad rikkumised menetlustoimingute läbiviimisel ning süüdimõistmine on toimunud alusetult. Kaebaja taotleb alusetu jälitamise ja vahistamisega tekitatud kahju hüvitamist summas 20 000 eurot. Kaebaja on samasisulised kaebused esitanud halduskohtule ka 10.06.2018. a (tl 6–7, 10) ja 11.06.2018. a (tl 16).
2.Tartu Halduskohtu 11.06.2018. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat kaebuse täpsustamiseks (tl 11).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tõnis Palm esitas 21.06.2018. a kaebuse täpsustuse avalduse (tl 13–14), mille kohaselt on kaebus kokkuvõtlikult esitatud riigi vastu seonduvalt süüteomenetlusega. Kaebaja on kohtule teadlikult esitanud samal perioodil mitu kaebust. Kahjunõue ei ole esitatud seoses õigusemõistmisega. Kaebaja saab aru, et selleks annaks aluse üksnes asja menetlenud kohtuniku enda süüdmõistmine. Kahju, millest kaebaja sai teada kohtus ja kohtuotsusest on tekitatud eelkõige enne kohut. Kaebaja taotleb kaebuse halduskohtus menetlusse võtmist, või alternatiivselt prokuratuurile edastamist. 10.06.2018. a (tl 6–7, 10) ja 11.06.2018. a (tl 16) menetlusdokumendid sisaldavad (tl 16) täpsustavaid kaebaja seisukohti, miks ta dokumentide esitamise ajal peab enda süüdimõistmist 2016. aastal seksuaalse enesemääramise vastastes ja alaealiste vastu toime pandud süütegudes alusetuks. Kohtu seisukoht
4.Kohus jääb kaebuse käiguta jätmise määruses väljendatud seisukoha juurde, et kuna kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest, siis on isikul õigus nõuda kahju süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4). Halduskohtu pädevusse ei kuulu seega süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Lõppkokkuvõttes on kaebajale kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 ja kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükis sätestatud korras, mida on menetlejad kohustatud kaebajale lähemalt selgitama, kui vaidluse lahendamiseks kaebajal tekib üldse vajadus kohtulikule kaitsele. HKMS-i sätted ja SKHS-i rakendussätted ei sätesta halduskohtule alust kaebuse prokuratuurile lahendamiseks edastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium