Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Liis Arrak
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2016, Tallinn
Kohtuasja number
2-15-108093
Kohtuasi
HH hagi LL väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 12.02.2016 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
LL apellatsioonkaebus
vastu
laenuvõlgnevuse
HH vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja HH (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline vandeadvokaat Sven Veltmann Kostja LL (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rando Antsmäe
I. Lõpetada kohtuasjas 2-15-108093 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
kõrvalnõuetega, käesoleva kompromissi punkti 1 alusel LL poolt HH-le makstava rahasumma kaks tuhat viissada eurot (2 500€) eest ja mingit täiendavat rahasummat LL eelnimetatud nõuete loovutamise eest maksma ei pea. Pooled ja OÜ H on kokku leppinud, et eelnimetatud nõuetest loobumised loetakse jõustunuks hetkest, mil kompromissi punktis 1 nimetatud rahasumma kaks tuhat viissada eurot (2 500 €) on HH-le täielikult laekunud, üksnes tingimusel, et eelnimetatud rahasumma laekub hiljemalt 20.12.2016. OÜ H kinnitab, et OÜ H ei ole seoses eelnimetatud loovutatud nõuetega kohtusse pöördunud ja OÜ H kohustub seoses eelnimetatud loovutatavate nõuetega kuni 20.12.2016 kohtumenetlusi mitte alustama. HH ja LL kannavad kõik enda menetluskulud seonduvalt kohtuasjaga 2-15108093 ise ja olemasolul kohtuasjas 2-15-108093 kohtul tekkinud asja läbivaatamise kulud kannavad pooled võrdsetes osades. Kompromissileping jõustub hetkest, mil kompromissileping on allkirjastatud HH ja LL poolt ning OÜ H esindaja juhatuse liikme HH poolt. Hetkest, mil käesolev kompromiss kohtu poolt kinnitatakse ja kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub, loetakse kompromissilepingu osaliste vahel (sh OÜ H ja LL vahel) saabunuks täielik õigusrahu, see tähendab, et sellisel juhul loetakse kõik kompromissilepingu osaliste vahelised õigusvaidlused (sh OÜ H ja LL vahelised) ja õigussuhted, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad õigussuhted, kompromissilepingu osaliste kokkuleppel lõppenuks ning kompromissilepingu osalistel ei ole üksteise vastu mingeid käesolevas kompromissilepingus fikseerimata nõudmisi või õigusi. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
II. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.02.2016 otsus. III. Tagastada LL-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ja kanda Advokaadibüroo Antsmäe & Partnerid OÜ arveldusarvele EE712200221024592153 Swedbank AS-is. IV. Tagastada HH-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot ja kanda HH arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
muuta osaliselt maakohtu otsust menetluskulude jaotuse osas ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega jäeti hageja nõue 500 euro ulatuses kostja vastu rahuldamata ja palus teha uue otsuse, millega hagi täielikult rahuldada või alternatiivselt saata tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu
/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.