Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.11.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-107877
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M L’i vastu võla 200.- euro, intressi 1,20 euro, viivise 88,64 euro ja võla sissenõudmise kulu 20,50 euro, kokku 310,43 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474 asukoht: Tartu mnt. 24-15; Tallinn) esindaja: Lea Sarv volikirja alusel Kostja: M L (isikukood 39304010046)
Hagi hind
310,34 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista M L`ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevuse katteks 200.eurot (kakssada eurot), intressi katteks 1,20 eurot (üks euro ja 20 senti), viivise katteks 88,64 eurot (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 64 senti) ja võla sissenõudmise kulu katteks 20,50 eurot (kakskümmend eurot ja 50 senti), kokku 310,43 eurot (kolmsada kümme eurot ja 43 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja M L’i kanda. Välja mõista M L’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks tasutud riigilõivu katteks 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) ja õigusabi kulu katteks 100.- eurot (ükssada eurot), kokku 175.- eurot (kokku ükssada seitsekümmend viis eurot). Välja mõista M L’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks viivis menetluskulult 175.eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 teises lauses sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri teatavakstegemisega.
kätte
toimetada
hageja
esindajale
ja
kostjale
avalikult
I Hageja nõue: 14.04.2016.a. on Era Liisingu Inkassoteenused AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M L’ilt 397,04 euro nõudes. Makseettepanekut M L’ile kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või viibimiskoht ei ole teada. 10.06.2016.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 14.07.2016.a. Riigilõivu on tasutud 45.- eurot 14.04.2016.a. ja 30.- eurot 14.07.2016.a., kokku 75.- eurot. Õigusabikulu 100.- eurot. Kokku hageja tuvastatud menetluskulud 175.- eurot. Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 310,43 eurot, millest laenu põhiosa summas 200.- eurot, laenu intress summas 1,20 eurot, viivis summas 88,64 eurot, võla sissenõudmise kulud 20,50 eurot. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 75.- eurot. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase poolt tasutud õigusabikulud summas 100.- eurot. Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude summa 175.- eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks taotleb hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda ERA Liising Inkassoteenused AS-i kontole EE911010220064480012 SEB Pangas. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 07.09.2015.a. on kostja ja SMS Laen AS vahel sõlmitud laenulepingu nr. xxxx. Hageja on nimetatud lepingust tuleneva nõude omandanud SMS Laen AS-lt nõude loovutamise lepingu alusel.
II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes
Ametlikud Teadaanded 10.10.2016.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 08.11.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu põhjendused: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 3 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 3, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.