lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-130/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-130/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-130

Haldusasi

S.O.i kaebus Riigiprokuratuuri 18.08.2017 määruse nr RP6-9/17-42-(10) kriminaalasjas nr 17700000056 tühistamiseks ja ametnike 28.05.2015 määruse alusel tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada S.O.i kaebus.

Jätta S.O.i riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

Jätta S.O.i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.S.O. (kaebaja) esitas 15.01.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 18.08.2017 määruse nr RP-6-9/17-42-(10) kriminaalasjas nr 17700000056 tühistamiseks, mille kohaselt ei soovi prokuratuur kaebajat kannatanuks tunnistada, ja ametnike 28.05.2015 ebaseaduslike määruste alusel tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kahju on püütud tekitada kaebajale ja teistele süütutele inimestele, ka kaebaja alaealistele lastele. Samuti taotles kaebaja riigi õigusabi andmist ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebaja ei ole kohtule esitanud vaidlustatavat Riigiprokuratuuri 18.08.2017 määrust nr RP-6-9/17-42-(10), kuid kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja on vaidlustanud sama

3-18-130

määrust juba ka maakohtus kriminaalasjas nr 1-17-7901. Riigikohus märkis 01.11.2017 määruse viidatud kriminaalasjas, et Riigiprokuratuur jättis 18.08.2017 määrusega nr RP-6-9/17-42-(10) läbi vaatamata kaebaja kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta. Riigikohtu arvates oli riigiprokurör asjakohaselt põhjendanud, et kaebaja ei ole osundatud asjas kannatanu ja seetõttu puudub tal õigus kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustada.

4.Halduskohus selgitab kaebajale, et prokuratuuri tegevuse seaduslikkuse kontrollimine kriminaalmenetluses toimub kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud korras (KrMS § 230), mitte halduskohtumenetluses. Kaebaja ei saa pöörduda prokuratuuri tegevuse vaidlustamiseks halduskohtusse. Tallinna Halduskohus on mitmetes lahendites kaebajale seda korduvalt selgitanud (nt haldusasjades nr 3-17-2625, nr 3-17-2176, nr 3-17-1541). Seega tuleb kaebus Riigiprokuratuuri 18.08.2017 määruse nr RP-6-9/17-42-(10) kriminaalasjas nr 17700000056 tühistamise nõudes kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.
5.Kahju hüvitamise taotluse osas selgitab kohus kaebajale järgmist. Kaebaja on juba esitanud haldusasjas nr 3-17-1699 halduskohtule nõude Kaitsepolitseiameti 28.05.2015 määruse tühistamiseks kriminaalasjas nr 14913000014 ja esitanud veelkord sama nõude haldusasjas nr 3-17-2177 koos mittevaralise kahju hüvitamise taotlusega. Mõlemas haldusasjas tagastas kohus kaebajale tema kaebuse, kuna sellise nõude lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kriminaalmenetluses tehtud toiminguid ja lahendeid ei saa vaidlustada halduskohtumenetluses. Kuivõrd praeguses asjas taotleb kaebaja kohtu hinnangul samuti kriminaalmenetluses tehtud toimingute tagajärjel ehk KAPO 28.05.2015 määruse alusel kaebajale väidetavalt tekkinud mittevaralise kahju hüvitamist, siis ei saa taotlust halduskohtumenetluses esitada. Halduskohtu pädevusse ei kuulu ka süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS §-de 5, 6 ja 7 järgi kriminaalmenetluses prokuratuurile. Järelikult tuleb kaebus KAPO 28.05.2015 määruse alusel tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.
6.Kuna halduskohus ei ole pädev praegust kaebust lahendama, ei ole halduskohtu pädevuses lahendada ka kaebajale riigi õigusabi andmise küsimus. Seetõttu jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.
7.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluste lahendamiseks ja kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium