lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1314/34

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1314/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 19.01.2018, Tartu 3-17-1314 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 15.06.2017. a vastuse nr 6-16/59-2, 6-16/50-2 õigusvastasuse kindlakstegemise, tühistamise ja kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määrus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksandr Streltsov

RESOLUTSIOON

1.Võtta Aleksandr Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määruse peale menetlusse.
2.Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. Streltsov esitas 17.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 15.06.2017. a vastuse nr 6-16/59-2, 6-16/50-2 õigusvastasuse kindlakstegemise, tühistamise ja kaebajale tekitatud kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes. Ühtlasi taotles A. Streltsov riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 13.09.2017. a määrusega A. Streltsovi kaebuse.
3.A. Streltsov esitas 21.09.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 13.09.2017. a määrus. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid.
4.Tartu Halduskohus jättis 27.09.2017. a määrusega rahuldamata A. Streltsovi taotluse riigilõivu (15 euro) tasumise kohustusest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 13.09.2017. a määrusele (resolutsiooni p 1); jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest.
5.A. Streltsov esitas 03.10.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrus. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 11.10.2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
7.Riigikohus jättis 06.11.2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 11.10.2017. a määruse peale menetlusse võtmata.
8.Tartu Halduskohus tagastas 05.12.2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.09.2017. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 ja § 187 lg 3 p 3 alusel, sest riigilõivu ei ole tasutud. Kohus märkis, et Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrus, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jäeti määruskaebus käiguta ja kohustati kaebajat määruskaebuselt riigilõivu 15 eurot tasuma 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest, jõustus 06.11.2017, kuid kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9.A. Streltsov esitas 09.01.2018 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määrus ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid. Kaebaja väidab, et kui ta peaks 15 eurot riigilõivu ära maksma, siis ei saa ta osta endale esmatarbekaupu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Kaebaja on 09.01.2018. a määruskaebuses Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määruse peale taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. HKMS § 1 lg 4 kohaselt tehakse halduskohtumenetluse toiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määruse peale esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
11.HKMS § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. A. Streltsovi määruskaebus on tähtaegne ning sisaldab taotlust ja põhjendusi. Alates 01.01.2018 esitatud määruskaebuste puhul ei ole vaja enam tasuda riigilõivu. Seega saab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse menetlusse võtta. Kuna käesolevas asjas on vaidluse all kaebaja poolt 21.09.2017 esitatud määruskaebuse tagastamise küsimus, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks küsida käesoleva määruskaebuse lahendamiseks vastustaja seisukohta.
12.Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2, § 201 lg 4). Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohust järgmist.
13.Halduskohus on 05.12.2017. a määrusega tagastanud kaebaja poolt 21.09.2017 esitatud määruskaebuse halduskohtu 13.09.2017. a määruse peale, sest kaebaja jättis määruskaebuse esitamisel tasumata riigilõivu. Riigilõivu tasumise kohustus tulenes kaebajale Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrusest, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrus jõustus 06.11.2017, kui Riigikohus jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega ei ole käesoleval hetkel enam vaidluse all küsimus, kas halduskohus on õigesti jätnud kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, millega kaebajal tekkis kohustus maksta riigilõivu, kui ta soovis oma määruskaebuse menetlemist. Seetõttu jätab ringkonnakohus tähelepanuta määruskaebuses esitatud väited kaebaja väljaminekute kohta, sest need ei ole määruskaebuse lahendamise seisukohast asjakohased.
14.Kaebajal oli tulenevalt Tartu Halduskohtu 27.09.2017. a määrusest kohustus tasuda riigilõivu. Halduskohus on ka 27.09.2017. a määruses (p 5) märkinud, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna halduskohtu 27.09.2017. a määrus jõustus 06.11.2017, siis saabus riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg 06.11.2017. Halduskohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole väitnud ka määruskaebuses, et ta on riigilõivu tasunud. Seega selle üle vaidlust ei ole, et kaebaja ei ole tasunud Tartu Halduskohtu 13.09.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuselt riigilõivu, kuigi tal oli jõustunud halduskohtu määruse alusel riigilõivu tasumise kohustus. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu on halduskohus õigesti kaebaja määruskaebuse tagastanud.
15.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.12.2017. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium