lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9388/12

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-9388/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-9388/7Viru Maakohus Narva kohtumaja12.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-9388

Tsiviilasi

Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva hagi Konstantin Šestakovi vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 12. septembri 2016.a tagaseljaotsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (hageja): Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva (reg kood 800228928), seaduslik esindaja Jelena Pahhomova, lepinguline esindaja Julia Tuštšenko Vastustaja (kostja): Konstantin Šestakov (IK XXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

12.septembri 2016 tagaseljaotsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Korteriühistule Tallinna mnt 21 Narva.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 12. septembri 2016 tagaseljaotsuse peale. Apellant vaidlustab maakohtu otsuse menetluskulude rahalist suurust puudutavas osas. Maakohus on ebaõigesti märkinud, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 75 eurot ja soovib selle hüvitamist kostja poolt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 12. septembri 2016 tagaseljaotsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 178 lõikes 2 sätestatu kehtib sõltumata sellest, kas maakohus määras menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsusega (sh tagaseljaotsusega) või TsMS § 177 lg 1 p 2 kohase määrusega. Käesoleval juhul ei ületa vaidlustatav menetluskulude summa 200 eurot. Seega esineb alus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna TsMS § 178 lg 2 järgi ei saa edasi kaevata kohtulahendi peale, millega kohus määras hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse kuni 200 euro võrra väiksemana võrreldes hageja poolt soovituga.
4.Apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Keeldudes apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei pea ringkonnakohus vajalikuks kaebuse käiguta jätmist ning riigilõivu tasumiseks tähtaja määramist. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 178 lg 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. Seega ei kuuluks apellatsioonkaebuse sisulise läbivaatamise korral apellandile hüvitamisele sellega kaasnenud kulud ka juhul, kui apellatsioonkaebus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium