Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2016.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17723

Tsiviilasi

KÜ Kabala 1 hagi N S vastu 1740,99 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ Kabala 1 (reg.kood 80003805; asukoht: Kabala 1, Tapa linn; juhatuse liige: Marina Maiste) Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas Kostja: N S (sünd. xxxx; elukoht: xxxx )

RESOLUTSIOON:

Jätta KÜ Kabala 1 hagiavaldus läbi vaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrus hageja esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-17723, s.o KÜ Kabala 1 hagi N S vastu 1740,99 euro nõudes. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 25.11.2015.a. Viru Maakohtu 12.04.2016.a. määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja määrati kostjate teatada hagi esitamisest ning kohustada teda vastama hagiavaldusele.

Kohus edastas kostjale hagimaterjali vastamiseks hageja poolt teatatud aadressile Valgevenes, kuid hagimaterjal tagastati saatjale. Ka hagimaterjali korduval edastamisel materjal tagastati kohtule. 10.10.2016.a. kohustas kohus hagejat esitama kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjal kätte toimetada, kuivõrd mõisliku aja jooksul ei õnnestunud materjali kostjale kätte toimetada kohtule teadaolevatel aadressidel ühelgi seaduses võimaldatud kättetoimetamisviisil. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohus on seisukohal, et kuna hageja ei ole ligi aasta kestnud menetluses vaatamata kohtu nõudmistele esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, samuti kuna kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud andmeid ka ise leida, tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata. Viimases vastuses kohtunõudele on hageja märkinud, et kostja on nõude osaliselt tasunud ja nõude suuruseks on jäänud 292,52 eurot. Kohtu hinnangul on tõenäoline, et kostja, jätkates võlgnevuse tasumist, tasub selle enne temale kohtu poolt menetlusdokumentide kättetoimetamist, mistõttu ei ole kohtu hinnangul otstarbekas jätkata dokumentide kättetoimetamist kostjale, teadmata tema kasutusel olevaid kontaktandmeid. Maakohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtusse uus hagi, kui kostja võlgnevust ei tasu ja on teada kontaktandmed, kuhu kostjale menetluse dokumente edastada. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal võimalik esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks.