Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
08.november 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-16-119460; SMB Finance OÜ versus Anne Kovaltšuk; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 611,31 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja (riigi õigusabi korras)
SMB Finance OÜ (registrikood 12808090; aadress Mustamäe tee 4, Tallinn, Harjumaa) Mihkel Nukka ([email protected]) Anne Kovaltšuk (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vandeadvokaat Li Uiga
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused
6.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 62,50 eurot UniLaw Õigusbüroo OÜ kontole nr EE592200221051708622; 6.2 menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda; 6.3 jaotada muud menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda; 6.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 6.5 saata määruse koopia Rahandusministeeriumile. Selgitused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, ning vastavalt menetlusosaliste taotlusele on põhjendatud menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.