Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-16-114901
Otsuse tegemise aeg ja koht
08 november 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
ITM Inaksso OÜ hagi E. A.u vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
118,73 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
ITM Inkasso OÜ (RK 11100041)
Hageja esindaja:
Riho Siil (volikirja [email protected] )
Kostja:
E. A. (IK xxx, xxx)
alusel,
e-post
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 100 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on ITM Inaksso OÜ hagi E. A.u vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas 27.07.2015 www.smsraha.ee portaalis Placet Group OÜle laenutaotluse 125 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 25 päeva. Enne laenutaotluse menetlusse esitamist kinnitas kostja, et on tutvunud laenulepinguga, laenulepingu üldtingimustega ja hinnakirjaga, samuti Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 27.07.2015 Tallinnas Mustakivi postkontoris. 27.07.2015 rahuldas Placet Group OÜ kostja laenutaotluse ning pooled sõlmisid laenulepingu nr SR436959, mille alusel kostja laenas Placet Group OÜ-lt 125 eurot. Laenu ja intresside tagastamise tähtajaks lepiti kokku 21.08.2015. Laen tuli tagastada 1 osamaksega, põhiosa 125 eurot ja kampaaniatasu 1 euro. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja ei tagastanud saadud laenu kokkulepitud tingimustel. 05.11.2015 loovutas Placet Group OÜ võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. 13.11.2015 saatis hageja kostjale tasulise (15 eurot) võlateatise ja järgmised võlateatised (2 x 5 eurot) 21.11.2015 ja 29.11.2015. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas 25 eurot. Kostja tasus 15.04.2016 makse summas 50 eurot. Hageja arvestas esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks 25 eurot ning teises järjekorras võlgneva põhisumma katteks 25 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 100 eurot põhivõlg, 1 euro tasumata kampaania tasu, 9,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivised ja viivis tasumata põhinõudelt alates 07.09.2016 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 96 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 19.10.2016 isiklikult (politseiasutuse vahendusel, vastavalt TsMS § 315 lg 1, 2), mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 110,73 eurot, samuti alates 07.09.2016 viivis protsendina tasumata põhivõlgnevuselt (100 eurolt) kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulu 96 eurot, kokku 171 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot ja õigusabikulu summas 96 eurot, kokku 171 eurot.
Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.