lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2018/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2018/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2018

Määruse kuupäev

26. oktoober 2017

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. K (sünd. 03.06.1984) esialgse õiguskaitse taotlus lubada tal suitsetada 3 sigaretti päevas.

Menetlusosalised

Taotleja A. K

Resolutsioon

Jätta A. K esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale Asjaolud ja menetluse käik

1.A. K esitas 05.10.2017.a Tartu Halduskohtule taotluse lubada tal suitsetada 3 sigaretti päevas. Taotluses küsiti, „miks vangla viib tema peal läbi eksperimente? Mõnitab ja piinab teda oma tegevusega. Keelab tal suitsetada, mistõttu on see tema õiguste rikkumine. Eesti valitsus mõnitab tema üle, kui ta on kinnipeetav, siis see ei anna neile õigust tema üle irvitada“.
2.Tartu Halduskohtu 5.10.2017 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega 7 päeva määruse kätte saamisest. Taotlejat hoiatati, et kui taotleja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata või rahuldamata jätta.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Taotleja sai kohtumääruse kätte 10.10.2017, puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 17.10.2017. Kohtu põhjendused
4.Halduskohus leidis 5.10.2017 määruses, et määruses väljatoodud esialgse õiguskaitse taotluse puudused võivad olla kõrvaldatavad ning juhindudes HKMS § 55 lg-st 1, jättis kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes taotlejale aega eelpool väljatoodud puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada seitsme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Halduskohus hoiatas taotlejat, et kui taotleja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata või rahuldamata jätta.
5.Muuhulgas tuli riigilõiv tasuda või menetlusabi taotlus esitada 7 päeva jooksul halduskohtu määruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumise (või menetlusabi taotluse esitamise) 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10.10.2017 ning 7 päeva möödus 17.10.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole A. K kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega esitanud ka menetlusabi taotlust, samuti pole ta kõrvaldanud muid 5.10.2017 määruses märgitud puudusi (taotlejal tuleb teatada kohtule, kas ta on esitanud Viru Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide Viru Vangla käskkirja (konkreetselt millise) kehtetuks tunnistamise nõudes, millal taotleja seda tegi, kas ja millise vastuse on ta saanud). Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
6.HKMS § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 55 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
7.HKMS § 55 lg 2 ja HKMS § 104 lg 1-2 kohaselt jätab kohus A. K taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla suitsetamise keelamise käskkiri, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja