lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1879/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1879/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1879

Määruse kuupäev

4. oktoober 2017, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

V. K (K) kaebus Viru Vangla 11.09.2017 vaide tagastamise nr 612/295-2 peale.

Resolutsioon

Tagastada V. K kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos tõlkega vene keelde.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla 16.08.2017 käskkirjaga nr 1-1/102 muudeti Viru Vangla kodukorda ja seletuskirja. Muudatusega lubatakse kinnipeetavatel alates 01.09.2017 suitsetamiseks ettenähtud ajal suitsetamiskohta kaasa võtta vaid üks sigaret ilma pakita. Kauplusest lubatakse osta üks pakk sigarette. Käskkirja kohaselt kodukorra ja seletuskirja muudatused jõustuvad 01.09.2017.
2.V. K esitas 31.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et esitas Viru Vanglale vaide 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 peale. Kaebaja selgitab, et vangla ametnik T. K teatas talle, et tema vaie tagastatakse, kuna tal ei ole õigust käskkirja nr 1-1/102 vaidlustada. Kaebaja arvates on tal õigus käskkirja nr 1-1/102 vaidlustada ning Viru Vanglal ei olnud õigust tema vaiet tagastada. Kaebaja palus kohtul tühistada Viru Vangla otsus tema vaide tagastamise kohta. V. K i 31.08.2017 kaebus registreeriti kohtus haldusasjana nr 3-171814.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.12.09.2017 esitas V. K Tartu Halduskohtule uue kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevus, et tema 04.09.2017 Viru Vanglale esitatud vaie tagastati 11.09.2017 otsusega nr 6-12/295-2. Kaebaja palub kohut ka kohustada vanglat ennistama tema vaie ja saata vaie Justiitsministeeriumile. Samuti palub kaebaja vaadata läbi võimalus kaebuse vastuvõtmisest sigarettide piiramise fakti osas aktiga nr 1-1/102. Kaebuses taotleb V. K ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastust. V. K i 12.09.2017 kaebus registreeriti kohtus käesoleva haldusasjana nr 3-17-1879.
4.Haldusasjas nr 3-17-1814 palus Tartu Halduskohus 18.09.2017 Viru Vanglale esitatud kohtunõudes, et Viru Vangla edastaks kohtule 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102, kaebaja poolt nimetatud käskkirja peale esitatud vaide ning vaide tagastamise osas tehtud otsuse.
5.Viru Vangla 19.09.2017 vastusega kohtunõudele haldusasjas nr 3-17-1814 edastas kohtu poolt nõutud käskkirja nr 1-1/102 ja V. K i vaidemenetlusega seonduvad dokumendid. Viru Vangla poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et 05.09.2017 registreeriti Viru Vangla dokumendihaldusprogrammis kinnipeetav V. K i vaie numbriga 6-12/295-1. Vaides V. K vaidlustas Viru Vangla 16.08.2017 käskkirjaga nr 1-1/102 muudetud Viru Vangla kodukorra ja seletuskirja punkte. V. K leidis, et kodukorra muutmine on põhjendamatu ja põhiseadusega vastuolus ning taotles käskkirja nr 1-1/102 kehtetuks tunnistamist. Viru Vangla tagastas 11.09.2017 V. K i poolt käskkirja nr 1-1/102 peale esitatud vaide haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 1 alusel leides, et V. K il puudub vaideõigus.
6.Tartu Halduskohus 02.10.2017 määrusega haldusasjas nr 3-17-1814 tagastas V. K i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Antud määrusega kontrollib kohus V. K i poolt 12.09.2017 kohtule esitatud kaebuse lubatavust.
8.Nagu haldusasjas nr 3-17-1814 esitatud kaebuseski, vaidlustab V. K ka käesoleva haldusasja raames esitatud kaebuses Viru Vangla poolset vaide tagastamist. Kohus märgib, et vaide tagastamise näol on tegemist toiminguga ning HKMS § 37 lg 2 p 6 kohaselt oleks võimalik toimingu õigusvastasuse kindlakstegemine. Eeltoodu aga ei oma käesoleval juhul tähtsust, kuna HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel. Seega peaks vaidemenetluses tehtud otsuste iseseisev vaidlustamine olema pigem erandlikuks võimaluseks, mis on põhjendatud üksnes juhtudel, kui vaidemenetluse käigus on rikutud kaebaja õigusi, mis ei ole seotud vaidemenetluse esemega. Kohus on endiselt seisukohal, et Viru Vangla 11.09.2017 vaide tagastamine nr 6-12/295-2 ei riku kaebaja õigusi eraldiseisvalt, sõltumata vaide esemest. Kaebajal on võimalik pöörduda põhinõudega (tühistada Viru Vangla 16.08.2017 käskkirjaga nr 1-1/102 muudetud Viru Vangla kodukorra vastavad punktid) otse kohtu poole ning kohus hindab põhinõude raames kaebaja vaide tagastamise õiguspärasust. Seetõttu leiab kohus, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus iseseisvalt Viru Vangla 11.09.2017 vaide tagastamise nr 6-12/295-2 vaidlustamiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Ülaltoodut arvestades kohus tagastab HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu V. K i kaebuse Viru Vangla 11.09.2017 vaide tagastamise nr 612/295-2 peale.
9.Kuna V. K juba on 14.09.2017 esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 tühistamise nõudes, siis ei ole käesoleva kaebuse raames vajalik suunata kaebajat esitama kaebust selle nõudega. V. K i kaebus Viru Vangla 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 peale registreeriti kohtus haldusasjana nr 3-17-1902.
10.Seonduvalt kaebuses esitatud menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium