lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-947/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-947/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-947

Määruse kuupäev

2. august 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

******** kaebus Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsuse nr 6-12/57-2 tühistamise ning 04.01.2017.a ja 19.01.2017.a taotluste täitmiseks kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja ********

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.******** esitas 04.01.2017.a Viru Vanglale taotluse nr 6-24/19-1 (tl 19) ja 19.01.2017.a (registreeritud 20.01.2017) taotluse nr 6-24/253-1 (tl 19 pöördel) asjade väljastamiseks isiklike asjade laost. Viru Vangla jättis 21.02.2017.a vastusega nr 6-10/6493-2 (tl 20-21) kaebaja taotlused osaliselt rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
******** esitas 26.02.2017.a (registreeritud 27.02.2017) punktis 1 nimetatud vastusele vaide (tl 21 pöördel - 26). Viru Vangla jättis 30.03.2017.a vaideotsusega nr 6-12/57-2 (tl 26 pöördel - 28) kaebaja vaide esemete väljastamisest keeldumise osas rahuldamata.
3.******** esitas 01.05.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse (praegune kohtuasi) järgmiste nõuetega: - tühistada Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsus nr 6-12/57-2 - kohustada vanglat täitma kaebaja 04.01.2017.a ja 19.01.2017.a esitatud taotlusi. Kohus on kogunud kohtuasjaga seotud dokumente, muid menetlustoiminguid kohus kuni praeguse määruseni teinud ei ole.
4.******** esitas 07.05.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse (kohtuasi 3-17-979, tl 11-18), mille punktis 8.7 palus kaebaja - tühistada Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsus nr 6-12/57-2 (kaebuse lisa 7), - kohustada vanglat täitma kaebaja 26.02.2017.a vaides (kaebuse lisa nr 5) esitatud taotlused. 26.02.2017.a vaides (tl 21 pöördel - 26) nõudis kaebaja tema 04.01.2017.a ja 19.01.2017.a taotluste täitmist.

Kaebaja esitas selles kaebuses ka muid nõudeid. Haldusasja 3-17-979 menetleb kohtunik Raili Randlane. Kohus on praeguseks lahendanud kaebaja menetlusabi taotluse, jätnud kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ja määranud talle tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks. Kaebaja esitas sellele määrusele määruskaebuse, Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2017.a määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas 12.07.2017.a määruskaebuse Riigikohtule. Kohtu seisukoht

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
6.Kohus leiab, et kohtuasjas 3-17-979 esitatud kaebus sisaldab praeguses kaebuses esitatud nõudeid ning on kohtu menetluses HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses. Ajaliselt on kaebus kohtuasjas 3-17-979 küll esitatud hiljem, kuid menetlusökonoomiat silmas pidades ei ole mõistlik pöörata tagasi kohtuasjas 3-17-979 tehtud menetlustoiminguid ja teha neid uuesti praeguses asjas. Ka kaebaja soovis kõigi oma nõuete menetlemist ühes asjas (vt määruse punkti 7). Kui jõustub kohtuasjas 3-17-979 tehtud määrus, mille järgi kaebajal tuleb tasuda riigilõiv 15 eurot, siis on kaebajal võimalik seda teha ja sellega saavutada oma nõuete menetlemine. Otstarbekas on jätkata kohtuasja 3-17-979 menetlust ja lõpetada praeguse asja menetlus. Kohus tagastab praeguses kohtuasjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
7.Kaebaja palus peatada menetluse seniks, kuni ta esitab kaebuse samas vaidluses justiitsministeeriumi vaideotsusele ning liita need menetlused, samuti soovis kaebaja praeguse menetlusega liita veel kaks kaebust, mille sisu kattub praeguse kaebusega. Menetluse peatamise alused on sätestatud HKMS § 93-95 ja § 97. Kaebaja taotlus ei ole ühildatav ühegi eelviidatud alusega. Sisuliselt soovis kaebaja menetluse peatamist selleks, et liita praeguse kohtuasjaga uusi kaebusi. Kaebuste liitmine on HKMS § 48 lg 1 alusel võimalik üksnes menetlusse võetud kaebuse puhul, praegune kaebus kuulub aga tagastamisele ja uute kaebuste liitmine sellega ei ole võimalik. Kohus jätab menetluse peatamise taotluse läbi vaatamata.
8.Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse ja vaidlusaluste asjade vaatluse teostamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium