lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19013/12

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19013/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-19013

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-19013

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2016, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

J. S. hagi KÜ Lehola 16 vastu 684,60 euro tagastamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

03.10.2016

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

J. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Hageja esindaja:

Valentina Timofejeva (volikirja alusel, e-post [email protected])

Kostja:

KÜ Lehola 16 (RK 80152379, asukoht: Lehola 16-4, 31025 KohtlaJärve, juhatuse liige Jüri Gribovski)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (e-post [email protected] )

/

Kompromissi

kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. S. ja KÜ Lehola 16 vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tunnistab, et hageja J. S. poolt on soojusekulude katteks ajavahemiku jaanuar 2013 – mai 2015 eest enammakstud summa 415 (nelisada viisteist) eurot 93 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled leppisid kokku, et punktis 1.1 märgitud summa 415 (nelisada viisteist) eurot ja 93 senti läheb tasaarvestusele tulevaste soojusenergia maksete katteks kuni enammaksu täieliku kustutamiseni.
1.3.Pooled kinnitavad, et seisuga 01.05.2015.a. nendel puuduvad vastastikused pretensioonid seoses kütte eest maksmisega.
1.4.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

/

2.Tagastada J. S.`le 1⁄2 tema poolt 14.12.2015 Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivust (125 eurot) summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti J. S. (isikukood 46505182219) arveldusarvele nr EE233300336466340007 Danske Bank AS.
3.Lõpetada menetlus J. S. hagis KÜ Lehola 16 vastu 684,60 euro tagastamise nõudes.
4.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi KÜ Lehola 16 vastu 684,60 euro tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale korteriomand asukohaga Lehola xxx, KohtlaJärve. Hageja palub kostjalt välja mõista tema poolt aastatel 2013-2015 soojuse eest enammakstud summa 684,60 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2.22.01.2016 vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt, summas 391,13 eurot.
3.03.10.2106 kohtuistungil palusid pooled täiendavat tähtaega võimaliku sõlmimiseks. Kohus andis tähtaja kuni 31.10.2016.

kompromissi

4.31.10.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja, et hageja poolt on soojusekulude katteks ajavahemiku jaanuar 2013 – mai 2015 eest enammakstud summa 415,93 eurot. Pooled leppisid kokku, et punktis 1.1 märgitud summa 415,93 eurot läheb tasaarvestusele tulevaste soojusenergia maksete katteks kuni enammaksu täieliku kustutamiseni. Pooled kinnitavad, et seisuga 01.05.2015.a. nendel puuduvad vastastikused pretensioonid seoses kütte eest maksmisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 14.12.2016 riigilõivu hagi esitamiselt summas 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja