lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-38964/44

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-38964/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016.a, Tartu Tsiviilasja number

2-14-38964

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi A.J.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 29. septembri 2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.J.i apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

18. oktoober 2016. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): A.J. (isikukood XXXXXXXXX);

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.J.i vahel järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Vastustaja (hageja): Aktiva Finants OÜ (reg kood 10746479), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum

1.1.Apellant (kostja) kohustub tasuma vastustajale (hagejale) kokku kõikide nõuete ja kulutuste katteks 1000 (üks tuhat) eurot).
1.2.Apellant kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 41,66 eurot kuus kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
1.3.Pooled lepivad kokku, et apellant tasub punktis 1.2 nimetatud osamaksed igakuuliselt vähemalt kuu viimaseks päevaks vastustaja (OÜ Aktiva Finants) arveldusarvele nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank alates novembrist 2016 selgitusega „ts asi nr 2-14-38964“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Punktides 1.1 – 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik vastustaja nõuded apellandi vastu täielikult ja ammendavalt

täidetuks ja vastustaja ei oma apellandi vastu varalisi nõudeid ega pretensioone.

1.5.Juhul, kui apellant ei tasu kokkulepitud osamakse summat tähtaegselt või kokkulepitud summas, on vastustajal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.
2.Tühistada Viru Maakohtu 29. septembri 2015.a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-38964 menetlus.
3.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-38964 jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli A.J.i apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 29. septembri 2015.a otsuse peale, millega kohus rahuldas täies ulatuses Aktiva Finants OÜ hagi A.J.i vastu.
2.Tartu Ringkonnakohtu 18. oktoobri 2016.a istungil avaldasid pooled soovi lõpetada asja menetlus kompromissiga.
3.Ringkonnakohtule 28. oktoobril 2016. a esitatud kirjaliku kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele järgmiste tingimuste osas:
3.1.Apellant (kostja) kohustub tasuma vastustajale (hagejale) kokku kõikide nõuete ja kulutuste katteks 1000 (üks tuhat) eurot).
3.2.Apellant kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 3.1. nimetatud võlgnevuse 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 41,66 eurot kuus kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
3.3.Pooled lepivad kokku, et apellant tasub punktis 3.2 nimetatud osamaksed igakuuliselt vähemalt kuu viimaseks päevaks vastustaja (OÜ Aktiva Finants) arveldusarvele nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank alates novembrist 2016 selgitusega „ts asi nr 2-1438964“.
3.4.Punktides 3.1 – 3.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik vastustaja nõuded apellandi vastu täielikult ja ammendavalt täidetuks ja vastustaja ei oma apellandi vastu varalisi nõudeid ega pretensioone.
3.5.Juhul, kui apellant ei tasu kokkulepitud osamakse summat tähtaegselt või kokkulepitud summas, on vastustajal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised paluvad Tartu Ringkonnakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-38964 menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist sh keeleliselt aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb apellandile, üks vastustajale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasja nr 2-14-38964 poolte A.J.i ja Aktiva Finants OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lõikest 2 Viru Maakohtu 29. septembri 2015.a otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kirjalikult kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja