lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-881/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-881/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusPS § 18VangS § 100 lg 1Vahistatule kohaldatavad distsiplinaarkaristusedVangS § 63 lg 1Distsiplinaarkaristused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-881

Haldusasi

A.N.i kaebus Eesti Vabariigi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 35 000 eurot

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus A.N.ile.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.26.04.2017 saabus Tallinna Halduskohtule A.N.i kaebus Eesti Vabariigi vastu õigustloova aktiga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 35 000 eurot. Kaebaja leiab, et mittevaraline kahju on talle tekkinud Tallinna Vanglas ja Tartu Vanglas kaebaja pikaajalise kartseris hoidmisega. Kaebaja märgib, et tema inimväärikust on alandatud ja tungitud on kaebaja eraellu. Kaebaja on seisukohal, et tema pikaajaline hoidmine kartseris on olnud õigusvastane, kuna VangS § 63 lg 1 p 4 ja VangS § 100 lg 1 p 3 ja lg 2 on vastuolus ja § 28.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
PS § 18
2.Kuigi kaebaja leiab, et talle on tekitatud mittevaralist kahju Eesti Vabariigi poolt õigustloova aktiga, leiab kohus, et kahju nõude saab kaebaja esitada vanglate vastu seoses kaebaja pikaajalise kartseris hoidmisega. Eeltoodust tulenevalt tuli kaebajal selles osas läbida ka kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg 8, mis sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tallinna Vangla (tl 7) ja Tartu Vangla (tl 4) on kohtule teatanud, et A.N. ei ole neile esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõuet seoses tema pikaajalise kartseris hoidmisega. Seega on

kaebajal läbimata kahju hüvitamise nõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebus tuleb A.N.ile tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

3.Lisaks selgitab kohus, et kohtute infosüsteemist nähtub, et A.N. on esitanud Tallinna Halduskohtule 27.04.2017 kaebuse, milles palub tuvastada Tallinna Vangla toimingu – kaebaja hoidmine pikka aega järjest kartseris – õigusvastasuse tuvastamiseks (haldusasi nr 3-17-893). Nimetatud kaebuse esitamise põhjendatud huviks on kaebaja mh märkinud kahju hüvitamise nõude esitamise soovi tulevikus. Kohus leiab, et kaebajal on mõistlik enne kahju nõude esitamist oodata ära nimetatud vaidluse lõpptulemus (vähemalt Tallinna Vangla osas). Samas on kaebajal võimalik läbida ka kohustuslik kohtueelne menetlus ja seejärel pöörduda kohtusse. Sellisel juhul tuleks vastav kaebus liita nimetatud haldusasjaga või tuvastamiskaebuses menetlus lõpetada, sest kahju hüvitamise kaebuse lahendamisel kontrollib kohus vangla vastava tegevuse õiguspärasust ehk kahju hüvitamise nõue on juba õigusvastasuse tuvastamise nõudega hõlmatud ning nende eraldi menetlemiseks puudub vajadus. Lisaks saab ja peab kohus vastava menetluse käigus kaebaja soovil kontrollima käesolevas kaebuses märgitud õigusnormide vastavust Põhiseadusele.
4.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium