Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-477
Haldusasi
AN kaebus Tallinna Vangla 26.02.2017 vaideotsuse nr 5-15/17/39-2 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – AN
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 27. märtsi 2017. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27. märtsi 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-477 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-17-477 vajalikkuse üle. Samas on AN kambris olevate isiklike varade nimekirjas ühed soojapesu püksid, mistõttu on taotlus pükste saamiseks põhjendamata. Samuti on vangla AN-le väljastatud jope ja mütsi ning padja ja madratsi.
AN
kaebuse
Kuna Tallinna Vangla 26.02.2017 vaideotsus ei saa AN õigusi eraldiseisvalt rikkuda (HKMS § 45 lg 4), tõlgendas kohus vaideotsuse tühistamise taotlust ka vaidemenetluse esemeks olnud toimingu – väljastada kaebajale kirjatarbed, vatipulgad, lauamängud, peegel ja toiduained, samuti rõivaesemed ning padi ja madrats – kohustamise nõudena. Kohustamiskaebus on lubatav üksnes juhul, kui haldusorganil on seadusest või muust õigusaktist tulenev kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakt anda ning kohustuse täitmata jätmine rikub kaebuse esitanud isiku õigusi (riigivastutuse seaduse § 6 lg 1). Kaebaja ei ole toonud taotlustes ega kaebuses välja ühtki väidet, põhjendust või tõendit, millest nähtuks kaebaja subjektiivne õigus nõuda tasuta kirjatarvete, lauamängude, peegli ja vatipulkade väljastamist, samuti erikohtlemist võrreldes vangla poolt korraldatud kinnipeetava toitlustamisega (vangistusseaduse § 47). AN on seejuures ka varasemalt halduskohtu poole pöördunud nõuetega väljastada kirjatarbed (haldusasi nr 3-17-211), toiduained (haldusasi nr 3-17-44) ja lauamängud (haldusasi nr 3-16-2417). Kaebajal on võimalik eelnimetatud asju vanglateenistuse vahendusel vangla kauplusest soetada. Tallinna Vangla on AN-le väljastanud jope ja mütsi, padja ja madratsi ning AN-l endal on olemas soojapesu püksid, mistõttu uute soojade pükste taotlemine on põhjendamata. Vangla on AN-le selgitanud, et kui AN soovib jope ja mütsi ning padja ja madratsi vahetamist, tuleb vanglale esitada vormikohane taotlus, milles mh põhjendada eelnimetatud asjade väljavahetamise vajadust. Ühestki õigusaktist ei tulene vanglale kohustust vastata kaebaja taotlustele eraldi dokumentides. Vastavalt haldusmenetluse seaduse § 5 lg-le 1 määrab menetlustoimingu vormi ja muud haldusmenetluse üksikasjad haldusorgan kaalutlusõiguse alusel, kui seaduse või määrusega ei ole sätestatud teisiti. Vangla ei ole selles osas kaalutlusreeglite vastu eksinud. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, jääb kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3-17-477
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.