lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-318/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-318/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine

3-17-318 24. aprill 2017 Janar Jäätma Sergei Stepanovi kaebus Tartu Vangla tekitatud varalise kahju 30 euro hüvitamiseks Kaebaja Sergei Stepanov Vastustaja Tartu Vangla Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Sergei Stepanovi kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 24. mai (k.a) 2017. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-2611

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla rahuldas kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt ja hüvitas kaebajale hävitatud sõrmkinnaste eest tekitatud varalise kahju 5 eurot, 30 euro ulatuses jäi nõue rahuldamata (tl 10).
2.Kaebaja taotleb kaebuses lisaks varalise kahju 30 euro hüvitamist. Kaebaja hinnangul oli kinnaste väärtus 35 eurot.

Tartu Halduskohus otsustas asja vaadata läbi lihtmenetluses (tl 16).

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui 1) kaebus jääb rahuldamata; 2) põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt vaideotsuses; 3) kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, halduskohtumenetluse seadustiku § 169 lg-le 1 ja vaideotsusele (HKMS § 134 lg 2 p 7 ja § 169 lg 1).
5.Kohus jätab kaebuse rahuldamata. Kohtu hinnangul on vaideotsuses ammendavalt ja selgelt põhjendatud kaebaja kahju hüvitamise nõude rahuldamist osaliselt, s.t, et kaebaja ei ole suutnud tõendada, et kasutatud kinnaste väärtus oli 35 eurot, ning vangla on kogunud tõendeid, mille kohaselt nähtub, et sarnaste kinnaste väärtus on u 5 eurot. Vastustaja on esitanud tõendid sarnaste kinnaste väärtuse tõendamiseks (tl-d 25, 27–29). Kaebaja ei ole kohtumenetluses esitanud uusi tõendeid ega väiteid. Kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi ja nõustub nendega (tl 10). Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (HKMS § 108 lg 1, § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium