2-16-15796
Kohus Kohtunik Kohtujurist
Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2016, Jõhvi
Kohtuasja number
2-16-15796
Kohtuasi
Del Group OÜ hagi I. T. ́i vastu võlgnevuse nõudes
Meetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Del Group OÜ (RK 11958255, asukoht: Sompa tn 2-7 Jõhvi) Hageja esindaja: Diana Luptova (juhatuse liige, e-post: [email protected] ) Kostja: I. T. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
Kinnitada Del Group OÜ ja I. T. ́i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kostja I. T. tunnistab hageja Del Group OÜ nõuet kogusummas 7200,27 eurot (seitse tuhat kakssada eurot, 27 senti).
Kostja I. T. kohustub tasuma hagejale Del Group OÜ-le võlgnevuse kogusummas 7200,27 eurot hiljemalt 30.06.2017.
Hageja loobub igasugustest viivise nõuetest kostja vastu, mida tal oleks seni olnud võimalik kostjalt nõuda, seoses rahalise kohustuse (hagi aluseks olevalt võlakohustuselt) mittetähtaegse täitmisega.
Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud kompromissisumma (7200,27 eurot) tasumisega, siis peale kompromissi punktis 2 kokku lepitud tähtaega (30.06.2017) on hagejal õigus nõuda kostjalt mittetähtaegselt tasutud summalt viivist viivisemääraga 0,25% päevas tähtaegselt tasumata summalt.
Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad enda kanda.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest arvates.
Tagastada Del Group OÜ-le tema poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 237,50 eurot (kakssada kolmkümmend seitse eurot, 50 senti), Del Group OÜ arveldusarvele nr EE052200221055917260.
Lõpetada menetlus Del Group OÜ hagis I. T. ́i vastu võlgnevuse nõudes.
Viru Maakohtu menetluses on Del Group OÜ hagi I. T. ́i vastu võlgnevuse nõudes. 26.10.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja I. T. tunnistab hageja Del Group OÜ nõuet kogusummas 7200,27 eurot. Kostja I. T. kohustub tasuma hagejale Del Group OÜ-le võlgnevuse kogusummas 7200,27 eurot hiljemalt 30.06.2017. Hageja loobub igasugustest viiviste nõuetest kostja vastu, mida tal oleks seni olnud võimalik kostjalt nõuda, seoses rahalise kohustuse (hagi aluseks olevalt võlakohustuselt) mittetähtaegsest täitmisest tulenevalt. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud kompromissisumma (7200,27 eurot) tasumisega, siis peale kompromissi punktis 2 kokku lepitud tähtaega (30.06.2017) on hagejal õigus nõuda kostjalt mittetähtaegselt tasutud summalt viivist viivisemääraga 0,25% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 26.10.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 19.10.2016 hagi esitamiselt riigilõivu summas 475 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 237,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.