lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-5095/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5095/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-5095

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. oktoober 2016

Tsiviilasja number

2-16-5095

Tsiviilasi

Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu hagi D A ja V A vastu võla nõudes

Hagi hind

71 482.09 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Nordea Bank AB (Eesti filiaali kaudu, registrikood 516406-0120, asukoht: Stockholm SE-10571, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja: Tuuli Tõnsau (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) D A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) V A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. oktoober 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjatelt D A’ilt ja V A’lt solidaarselt hageja Nordea Bank AB kasuks 71 482 (seitsekümmend üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja 09 senti (sh põhivõlgnevus 42 652.14 eurot, intress 3 494.80 eurot ning viivised 25 335.15 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt D A’ilt ja V A’lt solidaarselt hageja Nordea Bank AB kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv summas 1 100 (üks tuhat ükssada) eurot. 1 (4)

2-16-5095

4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjatele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 1 000 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.31. märtsil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja, kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 08.05.2007 laenulepingu nr 01220150745. Laenulepingu alusel maksis hageja 17.05.2007 kostjatele välja eluasemelaenu summas 797 500 krooni (50 969.54 eurot) kinnistu ostmiseks aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx.
2.Laenulepingu punkti 6 ja notariaalselt sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu alusel seati 14.05.2007 hageja kasuks laenulepingust tuleneva kohustuse tagamiseks ja samuti teistest kostjaga 1 ja kostjaga 2 sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest tulenevate nõuete tagamiseks ühishüpoteek kinnistule aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning kinnistule aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning hüpoteek korteriomandile aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx. Laenulepingu punkti 6 ning SA KredEx, hageja, kostja 1 ja kostja 2 vahel 08.05.2007 sõlmitud käenduslepingu alusel käendas SA KredEx 8,95% tagatisvara väärtusest ehk KredExi käenduslepingu sõlmimise hetkel 85 000 krooni (5 432.49 eurot).
3.Põhjusel, et kostjad ei tasunud makseid õigeaegselt, ütles hageja 27.05.2009 laenulepingu ennetähtaegselt lepingu rikkumise tõttu üles. Kostjatele saadeti 28.05.2009 teade laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Kuna kostjad ei tasunud võlgnevusi ka pärast laenulepingu ülesütlemist, kasutas hageja hüpoteegi seadmise lepingutest tulenevat õigust ning esitas kohtutäiturile täitmisavalduse. Tagatisvara aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning xxxx, registriosa nr. xxxx võõrandati enampakkumisel hinnaga 17 000 eurot, millest kohtutäitur kandis hagejale kokku 14 894.81 eurot. Saadud summa arvelt vähendati laenulepingu põhiosa võlgnevust kokku 6 982 euro võrra, tasuti laenulepingu nr 0122015074500 võlgnevus summas 7 698.07 eurot ning kindlustuspoliiside võlgnevused summas 214.74 eurot.
4.Tagatisvara aadressil xxxx, registriosa nr. xxx ei ole hagiavalduse esitamise seisuga (31.03.2016) õnnestunud realiseerida ning täitemenetlus kestab. Samuti tagab laenulepingu täitmist käendusleping. Hagiavalduse esitamise seisuga (31.03.2016) on SA KredeX käenduse summa 4 060.29 eurot. Hageja saab esitada nõudeavalduse SA KredEx peale kohtumenetluse lõppu. Kinnistute müügist laekunud summa ei olnud piisav, et katta kostjate võlgnevusi hageja ees. Sellest tulenevalt on hageja nõue seisuga 31.03.2016: põhisumma 42 615,34 eurot; intress 3 494.80 eurot; viivis 25 335.15 eurot. Tagatisvara 2 (4)

2-16-5095 aadressil xxxx kohustusliku kindlustuspoliisi nr 8818368 võlgnevus perioodi 29.07.2013 kuni 28.07.2014 eest kokku summas 19.17 eurot, mille hageja tasus kostjate eest. Tagatisvara aadressil xxxx kohustusliku kindlustuspoliisi nr 3X1011003063849 võlgnevus perioodi 29.07.2014 kuni 28.07.2015 eest 17.63 eurot, mille hageja tasus kostjate eest.

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 94 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 2 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 71 482.09 eurot, s.o põhivõlgnevus 42 652.14 eurot, intress 3 494.80 eurot ja viivis 25 335.15 eurot ja menetluskulud 1 100 eurot.
6.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele isiklikult kätte toimetatud, kostjale D A 22.07.2016 ja kostjale V A 04.10.2016. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud nende ja hageja vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 94 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 2 alusel kogu haginõude 71 482.09 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 42 652.14 eurot, intressid 3 494.80 eurot ja viivised 25 335.15 eurot, solidaarselt mõlema kosta vastu.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. 3 (4)

2-16-5095

12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 31.03.2016 tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot (maksekorraldus toimikus lk 53). Hageja palub välja mõistja kostjatelt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 100 eurot, s.o riigilõiv.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja