Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
27.10.2016.a. Rakvere Kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-16-110568
Eesti Energia AS hagi E T’i vastu põhivõla 243,36 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 168,36 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise kuni 243,36 euroni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629 asukoht Laki 24, Tallinn 12915) esindajad Esindaja volikirja alusel: Kaili Muru-Mölder Tsiviilasi
Kostja: E T (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
477,65 eurot
Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista E T’ilt Eesti Energia AS kasuks lepingutest (lepingute nr xxxx ja xxxx alusel vastavalt 139,11+104,25 eurot) tulenev põhivõlgnevus summas 243,36 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 36 senti). Välja mõista E T’ilt Eesti Energia AS kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingu nr xxxx alusel viivise määraga 0,1% ja lepingu nr xxxx alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 79,26+89,10 eurot) tulenev viivis summas 168,36 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 36 senti). Välja mõista E T’ilt Eesti Energia AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline
viivis lepingu nr xxxx alusel võlgnetavalt põhinõudelt 139,11 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr xxxx alusel võlgnetavalt põhinõudelt 104,25 eurolt 0,15% päevas alates 06.07.2016 kuid mitte üle vastava põhinõude summa. Menetluskulud jätta E T’i kanda. Välja mõista E T’ilt Eesti Energia AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 100- eurot (ükssada eurot). Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 54084600003. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).
I Asjaolud ja hageja nõue. 23.05.2016.a. on AS Eesti Energia esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E T’ilt 399,02 euro saamiseks. E T’ile makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või viibimiskoht ei ole kohtule teada. 16.06.2016.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 05.07.2016.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 20.05.2016.a. ja 55.- eurot 22.06.2016.a. kokku 100.- eurot. Hagiavalduse kohaselt on võrguettevõtja ja kostja vahel on sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr xxxx, millest alates 01.01.2013.a. kehtib vaid võrgulepingu osa. Seoses elektrituru avanemisega lõppesid lähtudes elektrituruseaduse § 1071 kuni 31.13.2012.a. kehtinud ElTS redaktsiooni § 76 lõikes 1 nimetatud võrguettevõtja müügikohustuse alusel sõlmitud elektrilepingud 31.12.2012.a. Kostja ja hageja vahel on sõlmitud telefoni teel elektrienergia müügileping nr 3029910660, mille kohta on kostjale saadetud ElTS § 86 sätestatud kinnituskiri. Nimetatud lepingud on sõlmitud tarbimiskoha
asukohaga xxxx võrguteenusega ja elektriga varustamiseks. Tulenevalt võrgulepingu lisaks olevate võrgulepingu tüüptingimuste punktist 9.7. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.10. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Tüüptingimuste p 5.2.5 kohaselt on Võrguettevõtjal õigus teha ostja tarbimiskohas katkestus või lubada selle tekkimist võrgulepingu või üldteenuse osutamise tingimuste olulisel rikkumisel, sealhulgas võlgnevuse korral ning vastavalt p 5.3.1 loetakse oluliseks võrgulepingu rikkumiseks kui ostja ei ole maksnud võrgulepinguga ettenähtud tasu, tasu üldteenuse osutamise eest ja/või elektrienergia avatud tarne katkemise korral osutatud avatud tarne eest. Võlgnevuse tõttu kostja tarbimiskohas 11.02.2015.a. võrguühendus katkestati. Võrguettevõtja on loovutanud kõik tasunõuded hagejale ja väljastanud selleks hagejale vajadusel esitamiseks kinnituskirja. Vastavalt Eesti Energia AS elektrilepingu tüüptingimuste p 3.1 maksab ostja müüjale elektrienergia tarbimise ja muud tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 5.5 kohaselt kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,15% päevas. Elektrienergia müügileping lõpetati 19.04.2015.a. ning edasi osutati kostjale ElTS § 761 kohaselt üldteenust. Vastavalt võrgulepingu tüüptingimuste p 15.1 on Elektrilevi OÜ nimetatud elektrimüüja Eesti Energia AS. Tulenevalt Elektrilevi OÜ nimetatud müüja Eesti Energia AS üldteenuse tüüptingimuste 4.1 maksab Ostja Müüjale elektrienergia tarbimise ja muud Tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile ning vastavalt p 5.5 kui Ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on Müüjal õigus nõuda Ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,1% päevas. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja Elektrilevi OÜ võrguteenust osutanud, esitanud arved, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Hageja palun: 1) a) mõista E T`ilt välja lepingutest (lepingute nr xxxx ja xxxx alusel vastavalt 139,11+104,25 eurot) tulenev põhivõlgnevus summas 243,36 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 36 senti) eurot; b) mõista E T`ilt välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingu nr xxxx alusel viivise määraga 0,1% ja lepingu nr xxxx alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 79,26+89,10 eurot) tulenev viivis summas 168,36 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 36 senti) eurot; c) mõista E T`ilt välja tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr xxxx alusel võlgnetavalt põhinõudelt 139,11 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr xxxx alusel võlgnetavalt põhinõudelt 104,25 eurolt 0,15% päevas alates 06.07.2016 kuid mitte üle vastava põhinõude summa; 2) jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista E T`ilt välja hageja menetluskulu summas 100.eurot; 3) väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 54084600003.
Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 100.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2016.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 24.10.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2016.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja maakohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 1,6, 108 lg 1, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 3 nõudeist. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.