lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-33/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-33/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-33

Määruse kuupäev

1. märts 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Roman Gorodivski kaebus Tartu Vangla 30.12.2016. a otsuse nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – Roman Gorodivski Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

1.Tagastada Roman Gorodivski kaebus haldusasjas nr 3-1733.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.
2.R. Gorodivski esitas 04.01.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla 30.12.2016 otsuse nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 tühistamist ning kaebaja kasuks mittevaralise kahju summas 10 000 eurot välja mõistmist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinni peetav R. Gorodivski riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.
4.Tartu Halduskohtu 31.01.2017. a määrusega (tl 21–23) jäeti rahuldamata R. Gorodivski taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebus jäeti käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 30 eurot aega 10 päeva alates määruse jõustumisest.
5.Tartu Halduskohtu 31.01.2017. a määrus jõustus 17.01.2017. a, kuna väljastusteate kohaselt (tl 25), sai kaebaja kohtumääruse isiklikult kätte 01.02.2017. a. Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja riigilõivu tasuma ja tasumist tõendava dokumendi kohtule esitama seega hiljemalt 27.03.2017. a.

Kohtu seisukoht

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohus andis 31.01.2017. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 31.01.2017. a kohtumääruse jõustumisel 17.01.2017. a ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 27.02.2017. a. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas (30 eurot) riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud.
8.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium