lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2686/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2686/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2686

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla 14.12.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/367-2 peale

Menetlusosalised

Kaebaja – AN

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2686 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 18.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse, milles soovis ventilaatori väljastamist, sest kambris pole õhku ning seal on palav. Tallinna Vangla jättis 16.11.2016 taotluse rahuldamata, selgitades, et ventilaatoreid võimaldati kambrisse 16.05.2016-16.09.2016 motivatsiooniprogrammi raames, et tagada parem õhu liikuvus palavate ilmade korral. Oktoobris ei ole ventilaatorite kambrisse võimaldamine enam põhjendatud, sest palavad ilmad on möödas. Kambrites on olemas ventilatsioon, mida hooldatakse regulaarselt. Lisaks on enamikes kambrites õhutusaken. Kambrite õhutemperatuur vastab eluruumile kehtestatud üldistele nõuetele. AN esitas 17.11.2016 vangla 16.11.2016 vastusele vaide, leides jätkuvalt, et kambrites on õhupuudus ning vanglas toimub diskrimineerimine. Tallinna Vangla jättis 14.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/367-2 vaide rahuldamata. Ühestki õigusaktist ei tulene vaide esitajale õigust nõuda kambrisse ventilaatorit. Vanglal on kohustus tagada, et kinnipeetavate

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-2686 kambrid vastaksid eluruumidele kehtestatud üldistele nõuetele. Antud juhul on need nõuded täidetud.

2.AN esitas 26.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse vangla 14.12.2016 vaideotsusele. Kamber on väike ja ventilatsioon on vilets. Kaebaja palub kohustada vanglat talle ventilaatorit väljastama. Samuti soovib ta menetlusabi.
3.Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Samuti jättis kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Tallinna Vangla 14.12.2016 vaideotsuses on kaebajale selgitatud, et vangistusseadusest (VangS), vangla sisekorraeeskirjast ja muudest alamalseisvatest õigusaktidest ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda vanglalt kambrisse ventilaatori väljastamist. VangS § 45 lg 1 sätestab, et kinnipeetava kamber peab vastama ehitusseadustiku alusel eluruumile kehtestatud üldistele nõuetele, mis tagavad kinnipeetavale kambris elutegevuseks vajaliku õhuhulga ja selle ringluse, valguse ja temperatuuri. Kambris peab olema aken ja kunstlik valgustus, mis kindlustab ruumi piisava valgustatuse. Majandus- ja taristuministri 02.07.2015 määrusega nr 86 kehtestatud eluruumidele esitatavate nõuete kohaselt peab igal ruumil olema vähemalt üks lahtikäiv aken, mis annab võimaluse ruumi tuulutamiseks (§ 3 lg 3), siseõhu temperatuur ei tohi olla madalam kui 18 kraadi (§ 4 lg 4). Eelnimetatud sätted ei anna kaebajale õigust nõuda konkreetsete meetmete kohaldamist, sh ei anna õigust nõuda ventilaatori väljastamist juhul, kui kinnipeetav leiab, et kambris on õhku vähe ja ventilatsioon halb. Kaebajal on õigus nõuda eelnimetatud sätetest kinnipidamist, kuid nende nõuete täitmise viisi valib vangla. Kuivõrd seadus ei kohusta tagama kinnipeetavatele täiesti ühesuguseid kinnipidamistingimusi, ei tulene asjaolust, et teistes vanglates võivad tingimused olla erinevad, kohustust täpselt samade tingimuste loomiseks.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.AN palub määruskaebuses halduskohtu 08.02.2017 määrus tühistada, jäädes varasemate taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ning ei korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2). Määruskaebus ei sisalda põhjendusi, miks kaebaja halduskohtu seisukohtadega ei nõustu, mistõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik esitada täiendavad selgitusi kaebuse tagastamise õiguspärasuse kohta. Isegi juhul, kui kambris on ventilatsiooniga probleeme, ei ole kinnipeetaval õigust vanglalt nõuda konkreetse abinõu tarvitusele võtmist. Kinnipeetaval on vaid subjektiivne õigus nõuda kambri vastavust õigusaktides sätestatud tingimustele. Kuidas need tingimused tagada, selle üle otsustab vangla.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium