Tsiviilasi nr 2-16-105991
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks- 26. oktoober 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-105991
Tsiviilasi
Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi Ragnar Sarapuu vastu 533,38 euro nõudes
Tsiviilasja hind
533,38 eurot
Menetlusosalised ja nende hageja Circle K Eesti Aktsiaselts (endine ärinimi kuni 31.03.2016 Statoil Fuel & Retail Eesti AS) (rk 10180925; esindajad asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja Krista Arraste, e-post [email protected]; kostja Ragnar Sarapuu (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Hagist nähtuvalt sõlmisid pooled 14.03.2014 elektrooniliselt pangalingi kaudu eraisiku kliendikaardilepingu nr XXX. Kostjal on temale väljastatud arve nr 800029615 alusel tasumata 266,69 eurot. Hageja on arvestanud võlgnetavalt summalt viivist alates 17.06.2014 (arve tasumise tähtajale järgnevast päevast) kuni 29.08.2016 (hagiavalduse esitamise päevani). Kohtu hinnangul on hagejal 266,69 eurolt õigus arvestada viivist seadusjärgses määras, kuna lepinguline viivisemäär 0,16% päevas ehk 58,4% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 3 p 5 ning § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus kuni 29.08.2016 seisuga on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks on 51,06 eurot. Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt summas 317,75 eurot, millest 266,69 eurot on põhinõue ja 51,06 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 29.08.2016 seisuga. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, so ~60% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 60% ulatuses kostja kanda ja 40% ulatuses hageja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu mõistetakse hageja kasuks välja vaid maksekäsu kiirmenetluses ja seda TsMS §-s 4842 sätestatud juhtudel. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 132 eurot (60% 220 eurost). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 132 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.