lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58580/38

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-58580/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2016, Tallinn

Kohtuasja number

2-14-58580

Kohtuasi

KL hagi L-LK vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.08.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L-LK apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KL (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Tiia Born

menetlusse

võtmisest

Kostja L-LK (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave

RESOLUTSIOON

1.Keelduda L-LK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluse käik

1.L-LK (apellant) esitas 21.09.2016 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 22.08.2016 otsuse peale, paludes see tühistada täies ulatuses ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud vastustaja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.09.2016 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Apellatsioonkaebuse esitajal oli tasumata riigilõiv. Kohus kohustas apellanti tasuma kaebuselt riigilõiv 700 eurot seitsme päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määrus toimetati apellandile kätte 03.10.2016. Apellandi esindaja esitas 10.10.2016 taotluse tähtaja pikendamiseks kümne päeva võrra, mille kohus rahuldas ja määras uueks riigilõivu tasumise tähtpäevaks 20.10.2016. Määruse põhjendused
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd hagihind oli esimese astme menetluses 15 234,72 eurot ja apellant vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses, kohustus apellant tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud. Apellandile anti TsMS § 3401 lg 1 alusel täiendav tähtaeg apellatsioonkaebuselt puuduste kõrvaldamiseks ja kohustati riigilõiv tasuma hiljemalt seitsme päeva jooksul kättesaamisest. 11.10.2016 pikendati vastavalt esitatud taotlusele kohtu poolt määratud tähtaega riigilõivu tasumiseks ja määrati uueks tähtajaks 20.10.2016. Apellant kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud ja ei esitanud riigilõivu tasumist tõendavat maksedokumenti. Kohus hoiatas apellanti 28.09.2016 määruses, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Eelnevalt kirjeldatud asjaoludel jätab ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja