lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2423/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2423/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2423

Haldusasi

A.N.i kaebus seoses puudumisega jalutusboksis

Menetlusosalised

Kaebaja – A.N.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

sportimisvõimaluste

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus ja menetlusabi taotlus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 203 lg 1, § 204 lg 2 ja § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 28.11.2016 A.N.i tuvastamiskaebusena pealkirjastatud avaldus, milles ta heidab Tallinna Vanglale ette, et jalutusboksis puuduvad võimalused sporti teha. Teistes üksustes on olemas näiteks rööbaspuud. Ühtlasi palub ta end vabastada kaebuselt tasutavast riigilõivust, kuna ta on maksejõuetu.
2.Kaebuse saanud alluvusjärgsel kohtul tuleb muu hulgas välja selgitada vaidluse ese ning kontrollida, kas esineb aluseid kaebuse käiguta jätmiseks või tagastamiseks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-d 1 ja 8). Kaebuse saab menetlusse võtta siis, kui selliseid aluseid ei esine (HKMS § 120 lg 2). Praegu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on varem esitanud halduskohtule kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kuigi kaebaja viibib käesoleva määruse tegemise ajal menetlustoiminguteks Tartu Vanglas (14.12 kuni 52. nädal, vt Tallinna Vangla 20.12.2016 vastus kohtunõudele haldusasjas 3-162285), siis kaebuse esitamise ajal viibis ta Tallinna Vanglas, mistõttu ei tule asja kohtualluvuse sätete alusel üle anda Tartu Halduskohtule. Ettevalmistava menetluse toimingud saab teha seega Tallinna Halduskohus. Kohus selgitab välja vaidluse eseme. Kaebus puudutab sportimisvõimalusi jalutusboksis, sh asjaolu, et seal puuduvad rööbaspuud. Kaebaja on Tallinna Vangla jalutusboksi tingimusi, sh sportimisvõimaluste puudumist, ette heitnud ka haldusasjas 3-16-2285. Kohus võttis kaebuse menetlusse 21.12.2016 määrusega. Kuna praegusel juhul on tegemist sama nõudega samal alusel ehk korduva kaebusega, siis ei ole eraldi kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 3). Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Kaebajal tuleb enda seisukohad ja

3-16-2423 vastuväited, mis puudutavad sportimisvõimalusi jalutusboksis, esitada haldusasjas nr 3-162285. Arvestades, et kohus tagastas läbivaatamatult kaebuse, tuleb läbivaatamatult tagastada ka menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks.

4.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt küll õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuid kuna samadel asjaoludel on juba kaebus kohtu menetluses, kuuluks korduvad kaebused tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium