Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
24.10.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-34268
Tsiviilasi
Seesam Insurance AS hagi A T’i ja O Õ’a vastu 3389,14 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagi osaline läbi vaatamata jätmine ning kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Seesam Insurance AS (reg.kood 10055752) Esindaja: Merle Kollo volikirja alusel Kostjad:
Kirjalik menetlus
Jätta läbi vaatamata tsiviilasjas nr. 2-14-34268 Seesam Insurance AS-i hagi A T’i vastu 3389,14 euro nõudes seoses hagi osalise tagasivõtmisega eelmenetluses. Kostja A Ti menetluskulud jätta hageja kanda. Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-34268 Seesam Insurance AS hagi O Õ’a vastu võlgnevuse nõudes järgmise sisuga:
Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150.- (ükssada viiskümmend eurot) Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE072200221001130169 Swedbank AS-is, selgitusega ’’kahju nr J08120003’’ ja viitenumbriga 1000000101625888. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu 12.12.2014.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A Ti vastu 3389,14 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.01.2015.a. määrusega kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 20.01.2016.a. Viru Maakohtule hagiavalduse A Ti vastu 3389,14 euro nõudes, s.o tagasinõue kindlustusvõtja kui sõiduki omaniku vastu. Alternatiivselt paluti nõue rahuldada O Õa suhtes, kui leiab tõendamist, et sõiduki omanik liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja 2. 13.10.2016.a. saabus Viru Maakohtule hageja avaldus, milles taotles hagi aluse muutmist ja võttis hagi tagasi kostja A Ti suhtes, kuna sõiduk ei kuulunud liiklusõnnetuse ajal kostjale 1. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub A Ti osas lõpetamisele TsMS § 423 lg 1 p 2; 424; 425 ja 427 alusel seoses hageja esindaja poolt hagi tagasivõtmisega enne eelmenetluse lõppemist. Hageja esitas 13.10.2016.a. kohtule kostja O Õaga sõlmitud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissleping on koostatud kahel leheküljel ja on allkirjastatud mõlema poole poolt. Pooled on teatanud, et nad on teadlikud menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Pooled ei pea kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tagastamisele mittekuuluv riigilõiv summas 150.- eurot jääb kostja kanda. Muud menetluskulu ei ole pooltel tekkinud. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 150.- euro tagastamist. Riigilõiv tuleb kanda hageja arveldusarvele IBAN EE072200221001130169 Swedbank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgituseks ’’kahju nr J08120003’’ ja viitenumbriks 1000000101625888. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 300.- eurot (03.11.2014.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 101,67 eurot ning 16.01.2015.a. hagiavalduse esitamisel 198,33 eurot). Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 423, 424, 425, 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.