lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2095/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2095/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 6Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2095/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium23.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2095

Määruse kuupäev ja koht

24. oktoober 2016, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Saata kohtumäärus XXX koos tõlkega vene keelde.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud

1.5. septembril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX kiri, mis oli pealkirjastatud kaebusena ning kust võis muuhulgas aru saada, et isik soovib taotleda menetlusabi. Kuna esitatud kirja täpsem sisu jäi kohtule arusaamatuks, palus kohus 12. septembri 2016. a kirjaga esitatud pöördumist täpsustada.
2.16. septembril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX avaldus, kus ta soovis Tartu Maakohtu
12.septembri 2016. a kirja tõlget vene keelde ning täpsustas ka oma varasemat pöördumist. Avaldusele olid lisatud täidetud riigi õigusabi taotluse vorm ja riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise vorm. Vaatamata esitatud täpsustustele jäi kohtule XXX pöördumise eesmärk siiski arusaamatuks, mistõttu palus kohus 28. septembri 2016. a kirjaga esitatud pöördumist veelkord täpsustada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.
10. oktoobril 2016. a saabus Tartu Maakohtusse XXX taotlus, milles ta selgitab oma pöördumise eesmärki ning esitatud taotlusest võib järeldada, et isik soovib riigi õigusabi vaidlustamaks Justiitsministeeriumi 8. septembri 2016. a kaebuse tagastamist (dokumendi registreerimisnumber 11-7/6298-2).
4.Tartu Maakohus 13. oktoobri 2016. a kohtumäärusega edastas taotluse Tartu Halduskohtule. Kohtu seisukoht
5.Nähtuvalt taotluse sisust mõistab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et kaebaja soovib õigusabi tema esindamiseks Justiitsministeeriumi 8. septembri 2016. a kaebuse tagastamise kirja nr 117/6298-2 vaidlustamiseks. Nimetatud kaebuse tagastamine toimus põhjusel, et pöördumine oli võõrkeelne.
6.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtu hinnangul on kaebaja ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on iseseivalt läbinud korduvalt kohustuslikke kohtueelseid menetlusi ja esitanud kaebusi Tartu Halduskohtule. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.
7.Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt RÕS § 6 lgle 1. Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tulenev kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja