lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1877/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1877/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 67Tähtaja algus ja lõpp

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-2095/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium23.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-16-1877

Määruse kuupäev

17.10.2016

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

N.L. kaebus

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-1877;
2.Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.19.09.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku N.L. venekeelne kaebus (1 lk), mis oli koostatud 16.09.2016. Kaebusele ei olnud lisatud juurde ühtegi dokumenti. Viidatud kaebus edastati eesti keelde tõlkimiseks tõlkijale, kes keeldus kaebuse tõlkimisest selles sisalduvate solvavate väljendite tõttu. Tartu Halduskohtu 26.09.2016 määrusega jäeti N. L. kaebus käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb kohtule esitada kaebus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda solvavaid väljendeid. Kaebajale anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. N. L. sai halduskohtu 26.09.2016 määruse kätte 28.09.2016. Kohtu seisukoht
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis kaebajale 26.09.2016 kohtumäärusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kaebaja seda teinud. Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 28.09.2016. Puuduste kõrvaldamise 10päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.09.2016 ning 10 päeva möödus 08.10.2016, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 10.10.2016. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohus asub seisukohale, et N.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebuses esinevad puudused on kõrvaldamata ning kaebus ei ole esitatud kujul lubatav.

3.Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-1877 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium