Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-9295
Tsiviilasi
Kätlin Tobonik avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Kätlin Tobonik (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: Ester Saag; XXX Võlausaldajad: 1) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, [email protected]) 2) Folkefinans AS (registrikood 11913301; [email protected]) 3) Telia Eesti AS (registrikood 10234957; [email protected]) 4) Placet Group OÜ (registrikood 11198910; [email protected]) 5) Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; [email protected]) 6) IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137; [email protected]) 7) Kiirlaenud OÜ 8) Kohtutäitur Aive Kolsar ([email protected]) 9) Kohtutäitur Oksana Kutšmei ([email protected]) 10) Kohtutäitur Rannar Liitmaa ([email protected]) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohustuse kogusumma / sh. põhisumma Kohtutäituri põhitasu / menetluse algatamise tasu ja täitekulu
Aktiva Finants Folkefinants AS Telia Eesti AS Placet Group OÜ
958,30 / 496,65 1064 / 500 223,08 / 220,74 465 / 245
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama 21 / 01.12.16 21 / 01.12.16 21 / 01.12.16 21 / 01.12.16
Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus
Kohustuse vähendamise ulatus (%)
Kohustuse täitmise lõpp-tähtaeg
Kohustuse täitmise summa kokku
21 / 27,38
-40
30.08.2018
574,98
21 / 27,93
-44,9
30.08.2018
586,53
21 / 12,35
30.08.2018
259,35
21 / 13,69
-38,2
30.08.2018
287,49
ERA Liisingu Inkassoteenused AS IPF Digital Estonia OÜ (Lindorff ) Kiirlaenud OÜ (Inkassokeskus) Kohtutäitur Aive Kolsar (Aktiva F) 170/2016/528
542,7 / 340
21 / 01.12.16
21 / 18,99
-26,5
30.08.2018
398,79
352,79 / 16,92
2/ 01.12.16
2 / 8,70
-95,1
31.01.2017
17,40
215 / 120
19 / 7,41
-34,5
30.08.2018
140,79
1 / 19,92 2 / 36,73
-33,5
31.10.2018
93,38
Kohtutäitur Oksana Kutśmei (Placet G) 084/2014/3834
65,70 / 19,16
1 / 19,16 2 / 20,30
-29,6
31.10.2018
59,76
Kohtutäitur Oksana Kutśmei 084/2014/4368 ( E. Inkasso) Kohtutäitur Oksana Kutśmei 084/2015/3763 (Kiirlaenud)
33,30 / 19,16
19 / 01.02.17 1/ 01.11.16 2/ 01.09.18 1/ 01.11.16 2/ 01.09.18 1/ 01.11.16
1 / 19,16
-63,5
31.10.2018
19,16
1 / 19,16 2 / 13,54
-23,6
31.10.2018
46,24
Kohtutäitur Oksana Kutśmei 084/2014/2577 (Telia)
33,30 / 19,16
1 / 19,16 2 / 16,65
31.10.2018
52,46
Kohtutäitur Rannar Liitmaa 175/2014/278 (ERA Liising)
86,63 / -
1/ 01.11.16 2/ 01.09.18 1/ 01.11.16 2/ 01.09.18 2/ 01.09.18
2 / 15,92
31.10.2018
31,84
120,60 / 19,92
41,40 / 19,16
-63,2
Kätlin Tobonik esitas Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse koahselt on Kätlin Tobonikul võlgnevuse erinevatele võlausaldajatele kokku umbes 4900 eurot. Avaldajal on kolm alaealist last. Sissetulekuks on kokku kuni 700 eurot kuus. Avaldaja suudaks igakuiselt tasuda kuni 200 eurot võlgnevuste katteks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning määras nõustaja 27.06.2016 määrusega. Sama määrusega kohustas kohus kohtutäitureid vabastama arestist Kätlin Toboniku arveldusarved, töötasu nõuded, pensioni, sotsiaaltoetused ning peatas täitemenetlused. Kohus andis avaldajale aega kuni 8.08.2016 ümberkujundamiskava esitamiseks. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 8.08.2016 ümberkujundamiskava ning täpsustas seda OÜ Aktiva Finants nõude osas 30.09.2016. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. Võlgnikul puudub vara, mistõttu jääks pankrotimenetluses võlausaldajate nõuded täielikult rahuldamata. Kava kinnitamisel tasub võlgnik kõigi nõuete katteks kokku enam kui 2500 eurot. Kohus edastas kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad Era Liisingu Inkassoteenused AS, Aktiva Finants OÜ ja Telia Eesti AS nõustusid kohtule esitatud kava kinnitamisega. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud.
Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kõik võlausaldajad nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada. Kätlin Tobonikul on kohustusi 3820,87 eurot (lisaks täitekulud 477,49 eurot), millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 2265,33 eurot. Kohus nõustub sellega, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate
nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on seni olnud igakuine töötasu, sotsiaaltoetused ja laste elatisraha. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Võlgniku suhtes on algatatud ka kuus täitemenetlust. Võlgnik rahuldab kava kohaselt võlausaldajate nõuded täitemenetluse väliselt. Seega on kohtutäituril õigus saada põhitasu kuni pooles ulatuses. Kohtutäiturid Oksana Kutšmei ja Aive Kolsar on esitanud nõude poole põhitasu ulatuses, Rannar Liitmaa kogu põhitasu jäägi ulatuses. Kätlin Tobonik tasub kohtutäiturite põhitasude nõuded vastavalt võlausaldaja nõude täitmise proportsioonile ümberkujundamiskava kestvuse lõpuperioodil. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 213,40 eurot, mis väheneb juba pärast paari esimest kuud. Hiljem, s.o pärast võlgnevuste tasumist sissenõudjatele, tasub võlgnik osaliselt ka kohtutäiturite tasud seaduses ettenähtud ulatuses. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt 16.12.2016. Edaspidi tuleb aruanded esitada iga aasta 15. novembriks. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Kätlin Toboniku kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.