lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60530/35

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-60530/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-60530

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Gaida Kivinurm, Mati Maksing

Kohtuasi

RD hagi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali (endine ärinimi UAB DK "PZU Lietuva" Eesti filiaal) vastu kindlustushüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.04.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RD apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

68 069,90 eurot

nende Hageja: RD (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Aleksei Vassiljev Kostja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood 12378577), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel

Kohtuistungi toimumise aeg

10.10.2016, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 06.04.2016 otsus ja kinnitada RD ja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal maksab RD’le kompromissi korras kahju hüvitamiseks 12 500 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.2 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevale.
2.Tsiviilasja nr 2-14-60530 menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada RD’le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot. Riigilõiv tagastada RD arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.10.11.2014 esitas RD (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse Codan Forsikring A/S Eesti filiaali vastu, milles palus välja mõista kindlustushüvitise 62 195,50 eurot ja viivise alates 01.10.2014 kuni põhinõude tasumiseni. 17.11.2014 täpsustas hageja viivise nõuet ning palus 17.11.2014 seisuga välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise summas 805,47 eurot ja edaspidi protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
2.15.12.2014 määrusega asendas maakohus kostja Codan Forsikring A/S Eesti filiaali üldõigusjärgluse korras UAB DK "PZU Lietuva" Eesti filiaaliga, mille ärinimi on alates 22.04.2016 Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (kostja). Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja õiguseellase vahel 31.07.2012 sõlmitud kodukindlustuse leping, mille kohaselt olid kindlustatud esemeteks Nõmmemõisas, Avinurme vallas asuv hoone ja töökoda-abihoone. 03.12.2013 avastas hageja, et kindlustatud objektil oli toimunud kahjujuhtum. Hageja nõudis töökoda-abihoone taastamismaksumuse osalist hüvitamist.
3.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
4.Harju Maakohus jättis 06.04.2016 otsusega hagi kindlustushüvitise saamiseks rahuldamata ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 9416 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
5.Hageja esitas 05.05.2016 Harju Maakohtu 06.04.2016 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse kogu ulatuses tühistada ning saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Alternatiivselt palus hageja tühistada otsuse kogu ulatuses ning teha

asja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega rahuldada hagi täies ulatuses.

6.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
7.10.10.2016 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Samuti taotles hageja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
8.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nad kannavad ise oma menetluskulud. Seega tuleb poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
11.Hageja taotles seoses kompromissi sõlmimisega apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Hageja on apellatsioonkaebuse esitamisel 01.05.2016 tasunud riigilõivu 1100 eurot (II kd lk 160). Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 550 eurot. Hageja on palunud tagastada riigilõivu samale arvelduskontole, millelt see tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu Swedbank AS arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
12.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm

(allkirjastatud digitaalselt) Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja