lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1609/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1609/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2016, Jõhvi

Haldusasja number

3-16-1609

Haldusasi

V. K (K) kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada V. K kaebus.
2.Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT

1.09.08.2016 saabus Tartus Halduskohtule V. K 07.08.2016 kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse kohaselt saatis kaebaja 13.07.2016 vanglast välja kaks kirja Jõhvi kohtumaja aadressil Kooli 2a. Viru Vangla tagastas 18.07.2016 kaebajale need kirjad põhjendusel, et sellisel viisil neid kirju ära saata ei saa. Kaebaja esitas vangale vaide, milles palus kirjad ära saata.
2.19.07.2016 pöördus kaebaja kohtusse esialgse õiguskaitse taotlusega haldusasjas nr 316-1477 ning 22.07.2016 kohtumäärusega kohus kohustas Viru Vanglat nimetatud kirjad kohtule saatma. Vaidlusalused kirjad edastati kohtule 28.07.2016. Kaebaja väitel Viru Vangla hoidis kinni ajavahemikul 13.07.2016-18.07.2016 kaebaja kirju kohtule ning piiras kaebaja õigust kuni 28.07.2016. Kaebaja kirju hoiti õigusvastaselt kinni kokku 15 päeva, mis on vaieldamatult õigusvastane takistus kohtusse pöördumisel, tungimine eraellu ja riigiametnikega suhtlemisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks kohtule adresseeritud kirjadega viivitamine 15 päeva ja nende avamine. Kaebaja preventiivne huvi on, et sarnased rikkumised vanglas kaebaja suhtes ei korduks ja kaebaja soovib tulevikus nõuda vanglalt välja mittevaralise kahju. Ühtlasi palub kaebaja vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, kuna kaebajal puuduvad selleks vahendid.
4.Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Käesoleval juhul on kaebaja esitanud halduskohtule kaebuse, milles taotleb vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist seoses kohtule adresseeritud kirjade avamisega ja ärasaatmisega viivitamisega 15 päeva. Kaebaja preventiivne huvi on, et sarnased rikkumised vanglas kaebaja suhtes ei korduks ja kaebaja soovib tulevikus nõuda vanglalt välja mittevaralise kahju.
6.HKMS § 45 lg 2 kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu.
7.Kaebusele lisatud Viru Vangla 03.08.2016 vaideotsuse nr 6-12/194-2 kohaselt kaebajale 18.07.2016 tagastatud kirjadel ei olnud märgitud täpset adressaati, kuna Jõhvi kohtumajas tegutseb mitu riigiasutust, mistõttu vanglal ei olnud võimalik nimetatud kirju välja saata ja need tagastati kaebajale, et kaebaja saaks täpsustada adressaati. Kaebaja seda ei teinud ja andis nimetatud kirjad avatuna üle inspektorkontaktisikule. 22.07.2016 esitas Tartu Halduskohus Viru Vanglale kohtunõude, milles palus nimetatud kirjad kohtule edastada. Viru Vangla 28.07.2016 vastusest kohtunõudele ja dokumentide edastamine haldusasjas nr 3-16-1477 nähtuvalt edastati kirjad kohtule 28.07.2016 ning Viru Vangla selgituste kohaselt kirjade üleandmise hetkel inspektor-kontaktisikule olid ümbrikud juba avatud.
8.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
9.Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et kirjadel puudus täpne adressaat ning ümbrikule oli märgitud üksnes aadress, mistõttu kaebajale tagastati kirjad adressaadi täpsustamiseks, kuna Jõhvi kohtumajas tegutseb mitu riigiasutust (nt Tartu Halduskohus, Viru Maakohus).
10.Käesoleval juhul puudub vaidlus, et nimetatud kirjad on kohtule edastatud 28.07.2016. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul alust arvata, et sarnased väidetavad rikkumised vanglas kaebaja suhtes ei korduks, kuna käesoleval juhul tingis kirjade mitte ärasaatmine kaebaja tegevuse tõttu, kuna ümbrikule ei olnud märgitud kirja adressaati, mistõttu ei saanud vangla nimetatud kirju ka selle adressaadile edastada.
11.Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et V. K kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes haldusasjas nr 3-16-1609, tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 sätestatud kaebeõiguse puudumise tõttu.
12.Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivu tasumiseks vabastamiseks kaebuse esitamisel läbi vaatamata.
13.Halduskohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium