2-16-8228
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2016, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8228
Tsiviilasi
Agroproff OÜ hagi Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine Hageja Agroproff OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Piiri 12 Rakvere linn Lääne-Virumaa, lepinguline esindaja Ingridt Alleman, e-post: [email protected]; Kostja Osaühing Lõunapiim, registrikood xxxxxxxx, asukoht Mõniste küla Mõniste vald Võru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. , e-post: [email protected], lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov, e-post: [email protected] 6.oktoobril 2016
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Kinnitada Agroproff OÜ ja Osaühing Lõunapiim vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Agroproff OÜ hagis Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 25.mail 2016.a. hagiavalduse esitamisel Lõunapiim OÜ vastu riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 28). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nende endi kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.7. kohaselt välistavad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/
Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.