lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-64749/74

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 04.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-11-64749/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS KOIDU KINNISVARA10497846(Kostja)UVJ Inkasso OÜ11945318(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2016 Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-11-64749

Tsiviilasi

OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Kinnisvara vastu nõude tunnustamiseks T. L. pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Campa Inkasso (registrikood 11193841, asukoht Pronksi 3, 10124 Tallinn, e-post:*) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige R R Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel UVJ Inkasso OÜ, registrikood 11945318, e-post:* Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel UVJ Inkasso OÜ, registrikood 11945318, e-post:* Kostja: AS Koidu Kinnisvara, registrikood 10497846, asukoht Pärnu mnt 102c/Kauba 2a, 11312 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos, Advokaadibüroo Borenius, Pärnu mnt 15,10141 Tallinn, e-post:*

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Kinnisvara vastu nõude tunnustamiseks T. L. pankrotimenetluses.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud 17.08.2016 kohtumäärusega käesolevas tsiviilasjas jättis kohus OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Kinnisvara vastu nõude tunnustamiseks T. L. pankrotimenetluses käiguta ja andis tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks summas 2 204,96 eurot. Tähtaeg riigilõivu täiendavaks tasumiseks oli 05.09.2016 /tl II kd tl 41/. 31.08.2016 esitas hageja vastuväite kohtu tegevusele seoses täiendava riigilõivu nõudmisega, mille kohus lahendas 02.09.2016 kohtumäärusega. Kohtu määratud ajaks hageja täiendavat riigilõivu ei tasunud. Kohus hoiatas, et kui riigilõivu täiendavalt ei tasuta, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendus TsMs § 423 lg 1 p 11 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Kohus määras hagejale riigilõivu täiendava tasumise tähtajaks 14 päeva arvates 17.08.2016.a. kohtumääruse kättetoimetamisest hagejale. Kohtumäärus on hagejale kättetoimetatud 22.08.2016. Viimane päev riigilõivu täiendavaks tasumiseks oli 05.09.2016.a. Kohtu määratud ajaks hageja täiendavat riigilõivu summas 2 204,96 eurot ei tasunud. Menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmas isik UVJ Inkasso OÜ on 16.09.2016 esitatud menetlusdokumendis seisukohal, et seadusest ei tulene alust hagi läbivaatamata jätmiseks, kui nõue loovutatakse kolmandale isikule. TsMS § 210 lg 2 sätestab, et vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS § 214 lg 1 järgi iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetlusse astumiseni või menetlusse kaasamiseni tehtud menetlustoimingud kehtivad ka kolmanda isiku suhtes. Eeltoodud sätetest tuleneb, et kõik hageja poolt tehtud menetlustoimingud kehtivad ka UVJ Inkasso OÜ suhtes. Kui hageja jättis kohtu määratud ajaks tasumata täiendava riigilõivu, siis kehtib see ka iseseisva nõudeta UVJ Inkasso OÜ suhtes. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340 1 lg 2 ja 423 lg 1 p 11 tuleb jätta läbi vaatamata OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Kinnisvara vastu nõude tunnustamiseks T. L. pankrotimenetluses. TsMS § 426 lg 1 ja 2 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 177 lg 1 p 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja