2-14-58562
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
3.oktoobril 2016 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-58562
Tsiviilasi
ja MTÜ Hoolin Sinust hagi K. S. vastu koerte
rendilepingute
lõpetamise
tühisuse
tuvastamise
ja
rendilepingu alusel saadu tagastamise nõudes Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja v.adv. Karin Antsov);
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja MTÜ Hoolin Sinust (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja M. K. , lepinguline esindaja v.adv. Karin Antsov); kostja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
Kinnitada hagejate M. K. ja MTÜ Hoolin Sinust ning kostja K. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus M. K. ja MTÜ Hoolin Sinust hagis K. S. vastu koerte rendilepingute lõpetamise tühisuse tuvastamise ja rendilepingu alusel saadu tagastamise nõudes. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja M. K. arvelduskontole EE062200221059223099 AS Swedbank pool riigilõivust summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pooled esitasid kohtule pooltevahelise kompromissi ja paluvad kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus M. K. ja MTÜ Hoolin Sinust hagis K. S. vastu koerte rendilepingute lõpetamise tühisuse tuvastamise ja rendilepingu alusel saadu tagastamise nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja M. K. on tasunud 3.oktoobril 2014.a. hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 AS Swedbank riigilõivu 175 eurot (tl 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 87,50 eurot.
TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.1.3 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.