Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi A. V. ja S. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt L. V. (surnud 12.03.2006. a) (IK 43702182238) omandis oli

korteriomand asukohaga xxx Võla tekkimise ajal korteriühistut Kiviõli linnas Viru tn 15 elamus moodustatud ei ole. Hageja haldas korterelamut Viru 15, Kiviõli linn ning esitas igakuiselt arveid osutatavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. L. V. ja hageja sõlmisid 30.11.1995. a Elamu hoolduslepingu, mille punkti 4.1 alusel on korteriomanik kohustatud iga kuu 20-ndaks kuupäevaks tasuma Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ arvele Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ poolt tehtavate kulutuste või osutatavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile.Vastavalt pärimisregistri andmetele on notar O.B. poolt 10.06.2014. a tõestatud pärimistunnistusele 12.03.2006. a surnud L. V. pärijad A. V. (IK xxx) ja I. V. (IKxxx). Pärija I. V. (IK xxx) on surnud 29.10.2012. a ning tulenevalt pärimisregistri andmetele on notar O. B. poolt 10.06.2014. a tõestatud pärimistunnistusele 29.10.2012. a pärija I. V. (IKxxx) pärijad A. V. ja S. V.. Hagejal ei ole õnnestunud kohtuväliselt pärijatelt A. V. ́lt ja S. V. ́lt võlgnevust sisse nõuda. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevd kostjad hagejale põhivõla summas 794,99 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista koguvõlgnevus 1306,96 eurot, sh 794,99 eurot põhivõlgnevus ja 511,97 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, lisaks viivis põhinõudelt (794,99 eurot) alates 24.03.2016 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,2% päevas, kuid mitte rohkem kui 193,04 eurot. Välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud summas 440 eurot ja viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjatel teavitada kohut kas kostjad soovivad olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale A. V. ́le kätte 31.05.2016 isiklikult, mis leiab kinnitust kostja allkirjaga. Kostja A. V. kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduse kohaselt on kostja S. V. elukohaks: xxx. Rahvastikuregistris puuduvad andmed S. V. elukoha kohta. Seoses sellega, et kostja S. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30.08.2016. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 14.09.2016. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt A. V. ́lt ja S. V. ́lt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1306,96 eurot, sh 794,99 eurot põhivõlgnevus ja 511,97 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, lisaks viivis põhinõudelt (794,99 eurot) alates 24.03.2016 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,2% päevas, kuid mitte rohkem kui 193,04 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannavad solidaarselt A. V. ja S. V.. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv summas 200 eurot ja esindaja tasu 240 eurot, kokku 440 eurot. Seega kuulub kostjatelt A. V. ́lt ja S. V. ́lt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 440 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.