Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

2-16-105816

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

I HAGEJA NÕUE

II KOSTJA VASTUS

III KOHTU PÕHJENDUSED

2-16-105816 ja kostja vahel on sõlmitud soojuse müügileping. Järelikult on tegemist lepinguvälise võlasutega. Kostja ainsaks vastuväiteks on olnud see, et ta tasub kohtutäituri vahendusel võlgnevust ja hageja ei saa seda teistkordselt nõuda. Tsiviilasjas nr 2-13-56916 tehtud maksekäsuga kohustati kostjat tasuma võlgnevust perioodi 28.02.2009-30.11.2013 eest mida kostja on kohtutäituri vahendusel tasunud (tl. 58), kuid hagiavalduse ja lisatud arvete kohaselt nõuab hageja võlgnevust perioodi 31.01.2014-31.03.2015 eest (tl. 15), st. tegemist ei ole sama võlgnevuse nõudmisega hagejalt, kuna hagejal on tekkinud võlgnevus uue perioodi eest.

2-16-105816 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja palub täiendavas seisukohas (tl. 66) mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 475 eurot s.h. tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 300 eurot ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (tl. 66). Kohtule on esitatud õigusabi arve nr 160627 summas 216 eurot sh. tasu hagi koostamise eest 180 eurot ja käibemaks 36 eurot (t.l. 46). Õigusabikulude 300 euro kohta ei ole hageja dokumente esitanud, ega selgitanud millest need koosnevad. Eeltoodu alusel võtab kohus aluseks õigusabi arve nr 160627 summas 216 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Kohus leiab arvestades hageja esindaja koostatud kahte menetlusdokumenti nende sisu ja mahtu, et põhjendatud ajaks on 1 h ja kuluks seega 120 eurot. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-65-13 p 16). Hageja esindaja vastavat kinnitust ei esitanud. Seega mõistab kohus õigusabi kulud 120 eurot välja käibemaksuta. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja lepinguline esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.