Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7004
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi M S’e vastu 184,47 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Tiivi Salvan Kostja: M S (isikukood xxxx) 184,47 eurot
Hagi hind
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista M S’elt Eesti Haigekassa kasuks 184,47 eurot (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 47 sent). Menetluskulud jätta täies ulatuses M S’e kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
I Hageja nõue: 03.05.2016.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 184,47 eurot. Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu 12.11.2015.a. kohtulahendist nr 1-15-9469, et M S on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik R P (isikukood xxxx) tervisekahjustusi. M S’e 07.11.2014.a. teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid SA Rakvere Haigla ja Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA. Tervisekahjustuste ravi tulemusel on kannatanu kindlustatud isikuna saanud Eesti Haigekassalt (edaspidi haigekassa) järgmisi ravikindlustushüvitisi: 08.11.2014 arve seeria PS nr 815878 summas 149,28 eurot; 08.11.2014 arve seeria RH nr 4257426 summas 17,05 eurot; 15.11.2014 arve seeria RH nr 4266183 summas 17,05 eurot; retsepti nr 1029313070 alusel 0,16 eurot; retsepti nr 1029313072 alusel 0,93 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanu eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 184,47 eurot. Haigekassa on edastanud 08.12.2015.a. posti teel kostjale nõudeavalduse nr 1-25/34445-2. Kostjale edastatud nõude tagastas postiettevõte haigekassale põhjusel „hoiutähtaja möödumisel“. Seejärel on nõueavaldus edastatud kostjale 19.01.2016.a. Seisuga 03.05.2016.a. on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja on esitanud Maakohtu kaudu tagasinõude kostja vastu. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostjale kätte toimetatud 02.06.2016.a. kell 12.23. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 16.06.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu otsuse põhjendused: Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.
Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.