lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21463/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21463/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-21463

Tsiviilasi

D. P. hagi V. P. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D. P. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. veebruar 2026

Kostja: V. P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada D. P. hagi V. P. vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada D. P. ja V. P. abielu, mis on sõlmitud 12. oktoobril 2022 Tallinna Perekonnaseisuametis.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4.Tagastada D. P.le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot D. P. pangakontole nr EEXXX.

Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.
D. P. (hageja) esitas 10. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi V. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Kostja ei ole nõus perekonnaseisuametisse tulema. Kostja tõstis hageja vastu kätt ja kujutab ohtu hageja ja ühiste laste füüsilisele ja vaimsele tervisele. Hageja tegi politseile avalduse 2025. a augustis. Lapsed nägid pealt, kuidas kostja hagejat lõi. Hageja on püüdnud üle poole aasta abielu lahutada, kuid kostja keeldub sellest ega anna nõusolekut. Leppimise võimalust ei ole, sest perekondlikud suhted on faktilised lõppenud, usaldus puudub ja ühiselu on täis konflikte, agressiivsust ja ähvardusi.
2.Kostja võttis 17. veebruari 2026 kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus lahutusega. Abielusuhted on lõppenud, pooled elavad lahus.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1).
4.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Poolte abielu on sõlmitud 12. oktoobril 2022, Tallinna perekonnaseisuametis (dtl 4).
5.Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
6.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled kinnitasid istungil, et abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Kohus selgitas 17. veebruari 2026 istungil ka abielu lahutamise menetluse peatamise ja leppimisaja võimalust TsMS § 357 lg 1 alusel, kuid hageja seda ei soovinud. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevat menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel peatada. Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielusuhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada.
7.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
8.Pooled on istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.
9.Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja pangakontole, mille hageja avaldas kohtuistungil. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja