lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17872/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-17872/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17872

Tsiviilasi

K-E. M. hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K-E. M. (ik: XXX; elukoht: XXX-i) seaduslik esindaja M. M.

K.

M-Z.-i

vastu

elatise

Kostja: K. M-Z. (ik: XXX; elukoht: XXX-i) Istungi toimumise aeg

XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada K-E. M. seadusliku esindaja ja K. M-Z.-i poolt kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1

Alates 1. veebruar 2026 maksab K. M. K-E. M.-ile kuni tema täisealiseks saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist 150 eurot.

1.2

K. M-Z. tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K-E. M. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „kalendrikuu elatis“.

1.3

Elatise võlgnevuse summas 500 eurot (periood 1. juuli 2025 kuni 31. jaanuar 2026 150 eurot kuus, millest on maha arvatud 100 eurot K. M-Z.-i poolt menetluse ajal tasutud elatis ja 450 eurot hageja poolt saadud elatisabi) tasub K. M-Z. osamaksetena mitte vähem kui 50 eurot kuus K-E. M. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „elatise võlgnevus“. Esimene osamakse tuleb tasuda mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kompromissi kinnitava määruse tegemisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17872.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav

Tsiviilasi nr 2-25-17872 määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on K-E. M. (hageja/alaealine laps) hagi K. M-Z.-i (kostja, hageja ema) vastu elatise 250 eurot kuus väljamõistmiseks alates 1. juuli 2025.
1.1.Esitatud asjaoludel hageja elab M. M.-iga (eestkostja) alates 2025 veebruar. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 650 eurot järgmiselt: eluasemekulu 110 eurot (pool summast vastavalt esitatud arvele), toit 250 eurot, sidekulud 25 eurot, tervishoid (vitamiinid/toidulisandid) 25-30 eurot, hügieenitarbed 30 eurot, koolikohustuse täitmiseks 112 eurot (62 eurot huviring, teater jne + 50 eurot kokanduse tunnid), riided ja jalanõud 100-150 eurot ning taskuraha. Sissetulekuteks on riiklik lapsetoetust on 80 eurot kuus ja isalt elatis 250 eurot.
2.Kostja ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele, kuid palub väljamõistetavat elatist vähendada Kostjal on lisaks hagejale veel kaks ülalpeetavat – A. M. ja E. M.. A. kutsekooli kohatasu on 77 eurot (lisandub arvele pesu pesemise tasu), E. kutsekooli kohatasu on 55 eurot (lisandub arvele pesu pesemise tasu) ja tööriided 135 eurot. Söögiraha kokku 500 eurot, sidekulud 41,08 eurot. Lisaks riided-jalanõud. Seoses tervislike põhjustega (osaline töövõimetus) kostja tööl ei käi, mistõttu ei ole kostjal võimalik taotletavas suuruses elatist tasuda.
3.Kohtuistungil, milline toimus 3. veebruaril 2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates 1. veebruar 2026 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatist 150 eurot. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hageja pangakontole. Elatise võlgnevuse 500 eurot tasub kostja osamaksetena 50 eurot kuus. Esimene osamakse tuleb tasuda mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kompromissimääruse tegemist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Tsiviilasi nr 2-25-17872

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja