Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2026, Viljandi
Tsiviilasja number
2-25-21935
Tsiviilasi
K.S. hagi L-S.S. vastu elatise vähendamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K.S. (isikukood XXX; XXX; XXX) Kostja L-S.S. (isikukood XXX; XXX, , XXX), seaduslik esindaja L.A. (isikukood XXX; XXX, , XXX; XXX)
K.S. ja L.A. lepivad kokku lapse L-S.S. ja X K.S. suhtluskorra järgnevalt:
L-S.S. (laps) viibib X K.S. Siku juures kaks korda kuus reede õhtust esmaspäeva õhtuni. Reede õhtul tuleb X lapsele järgi lapse koju ehk X juurde ning esmaspäeva õhtul toob lapse sinna tagasi.
Suvel viibib laps isa juures järjestikku kaks nädalat ühel suvekuul. Vanemad kooskõlastavad sellise kokkusaamise aja hiljemalt üks kuu enne selle kohtumise algust.
Pooled lepivad kokku, hageja K.S. tasub kostjale L-S.S. elatist alates 1. jaanuarist 2026. a kuni 31. augustini 2026. a igakuiselt summas 160 eurot kuus ning alates 1. septembrist 2026. a igakuiselt 240 eurot kuni L-S.S. Siku täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX. a.
Hageja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks kostja esindaja L.A. arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis“.
Tagasiulatuvast elatise vähendamise nõudest hageja loobub.
Pooled taotlevad, et kohus määraks elatise arvestamise lõpetamise 07.11.2024 tsiviilasjas tehtud kohtulahendi alusel.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-21935.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.