lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7073/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-7073/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1016
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-7073/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval28.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-7073

Tsiviilasi

K. V. hagiavaldus R. T. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6215,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. V. (isikukood XXX; elukoht: XXX), seaduslik esindaja H-R. V. , lepinguline esindaja Andrus Post Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtustungi toimumise aeg

28. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. T. poolt 28.1.2026 ja K. V. seadusliku esindaja H-R. V. poolt 29.1.2026 allkirjastatud ja 29.1.2026 kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss:

1.1.Alates 1. veebruar 2026 maksab R. T. K. V.-le kuni tema täisealiseks saamiseni (26. aprill 2033) igakuist elatist 175 eurot kuus.
1.2.Elatise võlgnevuse 700 eurot (periood 1. oktoober 2025 kuni 31. jaanuar 2026) tasub R. T. osamaksetena mitte vähem kui 50 kuus kuni võlgnevuse täies ulatuses tasumiseni.
1.3.Igakuise elatise ja võlgnevuse osamakse tasub R. T. hageja seadusliku esindaja H-R. V. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „kalendrikuu elatis + 50 eurot võlgnevus“ hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. Kompromissijärgne esimene makse 225 eurot hiljemalt 15. veebruar 2026 selgitusega „veebruar 2026 elatis + 50 eurot elatise võlgnevus“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7073.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

Tsiviilasi nr 2-25-7073 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on K. V. (hageja/alaealine laps) hagiavaldus R. T. (kostja, hageja isa) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Elatise väljamõistmist taotleb hageja alates 7.5.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras. Hageja palub elatise tasuda H-R. V. arvelduskontole nr XXX LHV Pangas, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
2.Esitatud asjaoludel hageja emal H-R. V.-l (hageja seaduslik esindaja) oli kostjaga kooseluline suhe alates 2011 novembrist kuni 13 oktoober 2014. Seega on hageja seaduslik esindaja kindel, et hageja bioloogiline isa on kostja, lisaks sellele on ka kostja teadlik sellest, et ta on hageja bioloogiline isa. Kostja ei ole hageja ülalpidamises osalenud. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas.
3.Hageja igakuised vajadused on järgmised: eluase 246,67 eurot (üür 390 eurot ja majandamiskulud 350 eurot), toit 250 eurot, riided ja jalanõud 70 eurot, tervishoid 20 eurot, koolikohustuse täitmine ja ratsatrenn ca 200 eurot, vaba aeg 20 eurot (kino, teater, mängumaad), hügieenitarbed 50 eurot, majapidamistarbed ja kodukeemia 5 eurot, kodutehnika 5 eurot, TV ja internet 26 eurot, telefon 23-25 eurot, muud kulud 50 eurot.
4.Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja võtab omaks, et hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel oli vahemikus 3.2.2013 kuni august 2024 suhe. Kostja ei vaidle DNA ekspertiisile vastu.
5.Kohus määras 1.8.2025 DNA ekspertiisi. Ekspertiisiakti nr XXX kohaselt ei ole kostja bioloogiline isadus hageja suhtes välistatud. Kostja saab >99,999999999% tõenäosusega olla hageja bioloogiline isa.
6.Eelistungina korraldaval kohtuistungil, milline toimus 28.1.2026, võttis kostja põlvnemise tuvastamise hagi õigeks ja pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates 1.2.2026 elatisena igakuiselt 175 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja tasub elatise perioodi eest 1.10.2025 kuni 31,1,2026 summas 700 eurot osamkasetena 50 eurot. Jooksev elatis ja võlgnevus tasutakse jookva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 15. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja H-R. V. arvelduskontole nr XXX. Pooled loobusid edasikaebe õigusest ning palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
7.Kohus tegi 28.1.2026 õigeksvõtul põhineva osaotsuse, millisega tuvastas hageja põlvnemise kostjast (otsus jõustus 28.1.2026) ning koostas vastavalt eelistungil kokkulepitule kompromissi projekti ning edastas selle allkirjastamiseks pooltele. Pärast kompromissi edastamist taotles hageja lepinguline esindaja arvelduskonto muutmist. 29.1.2026 edastati kohtule allkirjastatud kompromiss.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et muutis kompromissis konto numbrit vastavalt hageja poolt taotletule. Tegemist ei ole sellise taotlusega, mis eeldaks kostja nõusolekut. Siinkohal kohus selgitab kostjale täiendavalt,

Tsiviilasi nr 2-25-7073 et kui tulevikus soovib hageja saada elatis teisele kontole, kui kompromissimääruses märgitud, siis tegemist ei ole kokkuleppe muutmisega, mis vajab eraldi poolte kooskõlastatud nõusolekut või kostja nõustumust.

9.Kohus selgitas 28.1.2026 toimunud istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
10.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule 28.1.2026 toimunud istungil, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja