Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 1(2)

2-16-107753 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 75 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja, tutvunud osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu üldtingimustega, on sõlminud 05.02.2013 lepingu, mille alusel soetas müüjalt Studio Moderna OÜ kauba maksumusega 628,55 eurot, avaldades soovi tasuda kauba eest osamaksetega. Lepingu sõlmimisel ostja kinnitas, et vastavalt lepingu üldtingimuste p 3.2 on kostja teadlik, et müüja on faktoorile (Cofi AS) loovutanud kõik raamlepingust ja lepingust tulenevad nõuded. Kostja kohustus tasuma tellitud kaupade eest igakuiselt vastavalt koostatud maksegraafikule. Kostja rikkus kohustusi, jättes tagastamata nõuetekohased osamaksed. ́Üldtingimuste järgi oli müüjal õigus lepingust taganeda, kui ostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamakse või selle osa tasumisega. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Cofi AS loovutas nõude kostja vastu Omega Invest OÜ-le, kes omakorda püüdis võlgnikult kohustust sisse nõuda, kuid edutult, mistõttu pöördus hageja teenuse saamiseks OK Incure OÜ poole. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale saadud kaupade eest tasumata põhisumma kokku 429,34 eurot. Lepingu eritingimuste kohaselt on intressimääraks aastas 21,9% ning viivisemääraks loetakse intressimäära. Seisuga 26.07.2016 on kostja viiviste võlgnevus hageja ees 144,26 eurot (arvestuse algus on 13.01.2015). Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud õla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hageja kahju summas 88,03 eurot, mis seisneb makstud teenustasus. 2(2)

2-16-107753 Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhinõue summas 429,34 eurot, viivis summas 144,26 eurot, kahju summas 88,03 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 26.08.2016 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduses on esitanud hageja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 125 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulud summas 270 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kohus leiab, et hageja menetluskulud 125 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja kuuluvad hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituri kaudu dokumentide kättetoimetamise kulud 36 eurot TsMS § 143 p 4 alusel. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 270 eurot. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse puhul põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks on 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 281 eurot (125+36+120). /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.